Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к имуществу ФИО1 О.9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 661,98 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 10 513,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, VIN <***>, 2018 г.в., цвет белый.

В последующем истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, до судебного заседания подали ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с предоставлением денежных средств в размере 455 452,05 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 17,3 % годовых.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 165 661,98 руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованной у нотариуса ФИО5 справки, следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли ФИО3 и ФИО4

При этом наследство состоит из ? доли автомобиля Лада Гранта, 2018 г.в. и акций ПАО «АНК Башнефть». Наследникам свидетельство о праве на наследство не выдано.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками заемщика ФИО2, и они как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 165 661,98 руб., стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества составляет размер, превышающий указанную сумму.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что объем ответственности наследников по долгам умершего превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada Granta, VIN <***>, 2018 г.в., цвет белый.

залога по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения договора составляет 445 600 руб.

Согласно справке РЭГ ГИББДД ОМВД по <адрес> транспортное средство Lada Granta, VIN <***>, 2018 г.в., цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО2 Однако ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации, в связи со смертью собственника.

По смыслу статьи 348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

При этом законодатель допускает, что в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд может отказать.

Отказ в удовлетворении требований в данной части не прекращает залог, а залогодержатель вправе при увеличении суммы просроченной задолженности вновь обратиться с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии к тому законных оснований.

Кроме того, согласно ст.54.1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Соответственно, рассматривая данную категорию дел, суд в каждом конкретном случае должен устанавливать и учитывать указанные обстоятельства, в том числе и степень нарушения основного обязательства.

При этом истцом общая задолженность указана в размере 165 661,98 руб., в том числе 8300,77 руб. – просроченные проценты, 155 931,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1429,78 руб. – просроченные проценты на просроченную суду.

Из изложенного следует, что заемщиком основной долг погашен в полном объеме. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ соответствии с графиком ежемесячных платежей.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для обращения взыскания на предмет залога, поскольку основной долг по кредитному договору выплачен заемщиком ФИО2, а размер заявленных требований истцом явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 19 от 30.11.2022 г. в размере 10 513,24 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 О.10 и ФИО7 О.11 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 165 661,98 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 513,24 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Granta, VIN <***>, 2018 г.в., цвет белый, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2023 года.