РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., с при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2959/22 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2015 год в размере сумма, сумма проценты по ставке 35% годовых по состоянию с 26.03.2015 года по 31.03.2022 год; сумма неустойка по ставке 05,% в день, за период с 27.03.2015 год по 31.03.2022 год; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 01.04.2022 год по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2013г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-010265, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 35% годовых на срок до 15.01.2016г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 15.09.2015 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: – сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; – сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 г.; – сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-003 от 21.03.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк (АО), ООО «Т- Проект» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.01.2013г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-010265, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 35% годовых на срок до 15.01.2016г.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-003 от 21.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, и одновременно ему было предложено погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка, размер которой истец снизила до сумма (19 427,сумма. + 44 094,сумма. + 20 000,сумма.).

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга - сумма, сумма неоплаченный процентов за период с 26.03.2015 г. по 31.03.2022 г. – сумма, неустойка за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. – сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма, за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору от 15 января 2013 года №10-01026 по состоянию на 31 марта 2022 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начиная с 01 апреля 2022 года и по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, в размере 35% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере сумма; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова