Дело № 5-928/2022

УИД 47RS0007-01-2022-002758-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 26 декабря 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, при обнаружении опасности для движения несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащего <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 Получила телесные повреждение, причинившие ей вред здоровью средней тяжести и несовершеннолетняя ФИО9 получила телесные повреждения, не причинившие ей вред здоровью. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Потерпевшие ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, при обнаружении опасности для движения несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с автобусом «КАВЗ» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11 В результате ДТП пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО12 Получила телесные повреждение, причинившие ей вред здоровью средней тяжести и несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения, не причинившие ей вред здоровью. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

16 сентября 2022 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленное до 16 марта 2023 года (л.д. 39).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрены транспортные средства; опрошены водители ФИО1, ФИО13 также опрошена потерпевшая ФИО14 установлены собственники транспортных средств.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений ФИО15 характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим в результате ДТП.

Так, в своем заключении № ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов на имя ФИО17 государственный судебно-медицинский эксперт ФИО16 пришла к выводу о том, что у ФИО18 повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических повреждений, каких-либо иных изменений травматического характера в представленном документе не отмечено. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными клинических и инструментальных методов обследования не подтвержден, в связи, с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

В своем заключении № №, на основании изучения представленных материалов на имя ФИО19 государственный судебно-медицинский эксперт ФИО20 пришла к выводу о том, что у ФИО21 было выявлено: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости и наружной лодыжки со смещением костных отломков, который возни от действия тупого твердого предмета (предметов) и мог возникнуть от удара (ударов) о выступающие и (или) деформированные части салона автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные повреждения в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.20087 № 194Н), сопряжены с расстройством здоровья на срок продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3);

- записью КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП в больницу ФИО22 с диагнозом: перелом наружной лоджки справа, ушиб правой кости (л.д.9);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП в больницу ФИО23 с диагнозом: СГМ-?(л.д.10);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, направление движения транспортных средств (л.д.13);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у водителя ФИО1 такое состояние не установлено (л.д.22);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО24 такое состояние не установлено (л.д.25);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- объяснением водителя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

-объяснением потерпевшей ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56);

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО30

Судом установлено, что транспортное средство «КАВЗ» государственный регистрационный номер № за рулем которого находился водитель ФИО29 принадлежит <данные изъяты>

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили.

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признаю повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ФИС ГИБДД (л.д.4).

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева