Дело №а-7447/2023
УИД 50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО8» к начальнику отделения – ФИО9, ФИО10 о признании незаконными бездействий, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО12 обратилось с административным иском к ФИО13, в котором просит суд признать незаконным бездействие ФИО11, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать ФИО14 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ФИО15 был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ФИО16 с которой у заявителя заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был получен данный исполнительный документ (ШПИ №). Однако исполнительное производство не было возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.
Административный истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ФИО19 и ФИО18, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.
Иных ходатайств и заявлений не поступило.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу).
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ФИО20 ФИО21 был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ФИО23+», с которой у заявителя заключен договор юридического сопровождения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО24 был получен данный исполнительный документ (ШПИ №). Однако исполнительное производство не было возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.
При этом судом учитывается, что административным ответчиком – ФИО25 представлен ответ на судебный запрос, в котором указано, что согласно сведениям, полученным из ФИО27, исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО26» на исполнении в отделении не возбуждалось и не находится.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает, что бездействия ФИО30 выразившиеся в несоблюдении установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, согласно отслеживанию почтового отправления заявление и копия исполнительного документа получены ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не возбуждено, надлежащих доказательств направления копии постановления истцу не представлено, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает ФИО29 рассмотреть заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ и принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО31» - удовлетворить
Признать незаконным бездействие ФИО32 выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не направлении истцу копии постановления по результатам принятого решения.
Обязать ФИО33 рассмотреть заявление ФИО34 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в их адрес копию постановления о результатах принятого решения и принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Титов