Дело № 2а-1133/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.
при секретаре Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк», к начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в не вынесении не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 19.04.2023 по 23.06.2023 года, а так же в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Туапсинский РОСП 19.04.2023 года предъявлялся исполнительный документ 2-461/2023 выданный 07.02.2023 года мировым судьей судебного участка№218 Туапсинского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору №2987105567 с должника ФИО1 Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В нарушение действующего законодательства старший судебный пристав ФИО2 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Туапсинского РОСП выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется отзыв за подписью начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ФИО2 согласно которого она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав при этом что согласно базы ПК АИС ФССП России исполнительный документ 2-461/2023 в отношении ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» в адрес Туапсинского РОСП не поступал.
Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные АО «ОТП Банк» требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Частью 3 указанной выше статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что Туапсинским РОСП информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 2-461/2023 выданному мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края в отношении должника ФИО1 в адрес административного истца не предоставлена, в общем доступе не размещена.
В силу части 1 статьи 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.
Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.
Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.
Обращаясь в суд с иском, административный истец ссылается на то, что 19.04.2023 года АО «ОТП Банк» в адрес административного ответчика был представлен исполнительный документ 2-461/2023 выданный мировым судьей судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В подтверждение указанных доводов представляет скриншот списка внутренних почтовых отправлений №73 (партия12740) от 21.04.2023 года и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Согласно данного скриншота списка, в Туапсинский РОСП 21.04.2023 года направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, сведений о направления исполнительного документа 2-461/2023 не предоставлено.
Однако, административным ответчиком суду не представлен сам список внутренних почтовых отправлений №73 (партия12740) от 21.04.2023 года с отметкой почтовой службы о принятии данных почтовых отправлений.
При изложенных обстоятельствах установить, какой именно документ был отправлен под почтовым идентификатором 80099583521589 не представляется возможным.
Учитывая при этом, что административными ответчиками факт получения указанных истцом документов оспаривается.
Таким образом, в нарушении требований ст.62 и ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств о нарушении их прав старшим судебным приставом Туапсинского РОСП.
С учетом изложенного требования, предъявленные к старшему судебному приставу ФИО2, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.