Административное дело № 2а-1208/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001080-65

ОПРЕДЕЛЕние

21 августа 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании постановления незаконным, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании постановления незаконным, его отмене, мотивируя тем, что 12.07.2023 заместителем начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое поступило в адрес административного истца 21.07.2023. Полагает прекращение исполнительного производства и возвращение исполнительного документа незаконными, нарушающими его права. Просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 12.07.2023, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, и отменить его.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в письменных возражениях указала, что оспариваемое постановление от 12.07.2023 было отменено начальником Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 24.07.2023, то есть до обращения административного истца с настоящим иском. Просила производство по делу прекратить, ввиду отсутствия предмета судебной проверки.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий удовлетворения административного искового заявления, согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 заместителем начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках контрольных мероприятий начальником Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство № возобновлено, о чем вынесено постановление от 24.07.2023.

При изложенных обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 12.07.2023 перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, следовательно, оно не может быть предметом судебной проверки, ввиду отсутствия предмета спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 194195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании постановления незаконным, его отмене – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков