Решение по делу № 2-1882/2025 от 29.04.2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1882/2025

(43RS0002-01-2024-009245-23)

29 апреля 2024 года г. ФИО8

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО3, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 122359,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. {Дата изъята} ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору {Номер изъят} ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 122359,65 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от {Дата изъята}, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода права, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело на имущество.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 122359,65 руб., которая состоит из: 117400 руб. – основной долг, 4959,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а так же государственную пошлину в размере 4671 руб.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО3, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122220,66 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. {Дата изъята} ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору {Номер изъят} ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 122220,66 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от {Дата изъята}, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело на имущество.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 122260,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц - Администрация г.Кирова, АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В судебное заседание ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В судебное заседание третьи лица администрация г.Кирова, АО «Банк Русский Стандарт», извещены, причины не явки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Как указано в иске, банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО3, однако, последний, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ним образовалась задолженность в размере 122220,66 руб.

Как указывает истец, {Дата изъята} ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}.

{Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору {Номер изъят} ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}.

ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО3 требование о полном погашении долга по кредитному договору, однако, указанные требования заемщиком исполнены не были.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают право ООО «ПКО «Феникс» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 122220,66 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

На основании анкеты-заявления {Дата изъята} между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 117400 руб., под 23% годовых, сроком на 1827 дней, с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Сторонами согласован график погашения кредита путем внесения 16 числа каждого месяца ежемесячных платежей в сумме 3310 руб., последний платеж – 3460 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого света, согласно которой денежные средства в размере 117400 руб. поступили на счет ФИО3 {Дата изъята}

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность по основному долгу в размере 122359,65 руб.

ООО «Феникс» направлял в адрес ФИО3 требование о полном погашении долга, однако, указанные требования заемщиком исполнены не были.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 122359,65 руб., в том числе: 117400 руб. – основной долг, 4959,65 – проценты.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по вышеуказанным кредитным договорам не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}.

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО4 в отношении наследственного имущества ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Наследниками по закону первой очереди являются: жена ФИО1, сын ФИО5

Наследственное имущество состоит из: охотничьего гладкоствольного оружия «МП-153», кал. 12х76, {Номер изъят}, огнестрельного оружия ограниченного поражения «Steel», к.10х22Т, № С05001722, гражданского охотничьего огнестрельного оружия карабине «Brawning Bar», кал.30-06, {Номер изъят} MV 06553, гражданского охотничьего огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-99», кал.5,6 {Номер изъят}.

{Дата изъята} нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону {Номер изъят}, согласно которому наследниками имущества гр. ФИО3., умершего {Дата изъята}, являются в 1/2 доле каждый: жена ФИО1, сын ФИО5

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1) охотничьего гладкоствольного оружия «МП-153», кал. 12х76, {Номер изъят}. Среднерыночная стоимость ружья составляет 8000 руб., согласно акту оценки оружия для органов нотариата {Номер изъят}, выданному ООО «Экспетное бюро» на основании заявления от {Дата изъята} Охотничье оружие принадлежит наследодателю ФИО3 на основании разрешения РОХа {Номер изъят}, выданного УМВД России по г.Кирову {Дата изъята}, сроком до {Дата изъята}, что подтверждается справкой УМВД России по г.Кирову от {Дата изъята} {Номер изъят}.

2) огнестрельного оружия ограниченного поражения «Steel», к.10х22Т, № С05001722. Среднерыночная стоимость травматического пистолета составляет 2000 руб., согласно акту оценки оружия для органов нотариата {Номер изъят}, выданному ООО «Экспетное бюро» на основании заявления от {Дата изъята} Огнестрельное оружие ограниченного поражения принадлежит наследодателю ФИО3 на основании лицензии Лоа {Номер изъят}, выданной УМВД России по г.Кирову {Дата изъята}, сроком до {Дата изъята}, что подтверждается справкой УМВД России по г.Кирову от {Дата изъята} {Номер изъят}.

3) гражданского охотничьего огнестрельного оружия карабине «Brawning Bar», кал.30-06, {Номер изъят} MV 06553. Среднерыночная стоимость карабина составляет 20000 руб., согласно акту оценки оружия для органов нотариата {Номер изъят}, выданному ООО «Экспетное бюро» на основании заявления от {Дата изъята} Карабин принадлежит наследодателю ФИО3 на основании разрешения РОХа {Номер изъят}, выданного УМВД России по Кировской области {Дата изъята} сроком до {Дата изъята}, что подтверждается справкой УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}.

4) гражданского охотничьего огнестрельного оружия карабина «ТОЗ-99», кал.5,6 {Номер изъят}. Среднерыночная стоимость карабина составляет 4000 руб., согласно акту оценки оружия для органов нотариата {Номер изъят}, выданному ООО «Экспетное бюро» на основании заявления от {Дата изъята} Карабин принадлежит наследодателю ФИО3 на основании разрешения РОХа {Номер изъят}, выданного УМВД России по Кировской области {Дата изъята} сроком до {Дата изъята}, что подтверждается справкой УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно выписке из ЕГРН, до {Дата изъята} в собственности ФИО3 находилось 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу {Адрес изъят}.

Жилое помещение по адресу {Адрес изъят},в реестре муниципальной собственности не числится. Договор социального найма с ФИО3 не заключался, что следует из ответа МКУ «КЖУ» от {Дата изъята}

Из сведений ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что по состоянию на {Дата изъята} средства пенсионных накоплений умершего ФИО3 перечислены в полном объеме на расчетный счет законного правопреемника – супруги умершего ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на основании решения ОСФР по Кировской области о выплате СНП от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 909,35 руб.

По сведения УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}, на имя ФИО3, зарегистрированы транспортные средства: с {Дата изъята} по настоящее время – УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}; с {Дата изъята} по настоящее время - УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}; с {Дата изъята} по настоящее время – УАЗ-396252, государственный регистрационный знак <***>.

{Дата изъята} сын ФИО3 - ФИО5 умер, что следует из ответа специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову от {Дата изъята}

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО7 в отношении наследственного имущества ФИО5 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Наследником по закону первой очереди является мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из: денежной суммы 5197,08 руб., находящейся на счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (КОГБУСО «Новомедянский психоневрологический интернат»); прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

{Дата изъята} нотариусом ФИО7 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: денежной суммы 5197,08 руб. в отделении ФИО8 г.ФИО8 на счете {Номер изъят} Министерства финансов Кировской области (КОГБУСО «Новомедянский психоневрологический интернат»; прав на денежные средства в подразделении {Номер изъят} ПАО Сбербанк по счетам: {Номер изъят}, открытому {Дата изъята}, {Номер изъят}, открытому {Дата изъята} с причитающимися процентами на имя ФИО5

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО3 наследство по 1/2 доли приняли жена ФИО1 и сын ФИО5, а в последующем после смерти ФИО5 наследство приняла его мать ФИО2, следовательно ФИО1 и ФИО2 должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 122359,65 руб., из которой 117400 руб. – основной долг, 4959,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, и кредитному договору {Номер изъят} в размере 122260,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО3 перешедшего к каждому из наследников, в том числе, путем обращения взыскания на транспортные средства : УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; УАЗ-396252, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN X{Номер изъят}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО3 перешедшего к каждому из наследников, в том числе, путем обращения взыскания на транспортные средства : УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; УАЗ-396252, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}), ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 122359,65 руб., из которой 117400 руб. – основной долг, 4959,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, и задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 122260,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9338 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО3 перешедшего к каждому из наследников, в том числе, путем обращения взыскания на транспортные средства: УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; УАЗ-315192, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}; УАЗ-396252, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN X{Номер изъят}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025 г.

Судья Шамрикова В.Н.