Решение по делу № 2А-739/2023 от 21.06.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001196-03 <данные изъяты>

Дело № 2а-739/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Боталовой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кочевский» (далее - МО МВД РФ «Кочевский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2, мотивируя тем, что приговором Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кудымкарского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, который постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые на момент подачи настоящего административного искового заявления не рассмотрены.

ФИО2 официально не трудоустроен, проживает один, детей на иждивении не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы, в связи с чем, получает пенсию по инвалидности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, периодически употребляет спиртные напитки, участковым и администрацией по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного, в целях более качественного контроля, оказания индивидуально-профилактического воздействия, а также предупреждения совершения правонарушений и преступлений, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, административные ограничения, установленные решениями Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения административных исковых требований не заявил.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, который постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в пункт полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- постановлением начальника пункта полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

Кроме того, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний, ведет себя вызывающе, в трезвом виде – спокойный, в нарушении общественного порядка на территории Юрлинского МО замечен не был, жалоб от соседей и администрации не поступало.

Из бытовой характеристики администрации Юрлинского муниципального образования <адрес> следует, что ФИО2, официально не трудоустроен, является инвалидом, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от односельчан в администрацию на поведение ФИО2 не поступало.

Согласно справки серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является <данные изъяты> по общему заболеванию.

Согласно информации ГБУЗ ПК «БКПО» ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на день рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, срок погашения судимости ФИО2 с учетом положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает срок, на который административный истец просит продлить административный надзор.

При изложенных обстоятельствах с учетом сведений о личности поднадзорного лица, образе его жизни и поведении, учитывая, что в течение непродолжительного срока административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в том числе связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, административные ограничения, установленные решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный сроком на 1 год решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Административные ограничения, установленные решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора - уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в соответствии со ст.ст. 9, 10 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья, подпись

Копия верна

Судья А.В. Аккуратный

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>