25RS0009-01-2023-000730-23 2-531/2023

Мотивированное решение изготовлено 14/07/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2023 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 28.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № хх по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 146 % годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, сроком по 29.01.2022. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1 обязательства по договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 05.05.2023 задолженность по договору составляет 75 090 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 090 рублей – проценты за пользование займом (с 28.12.2021 по 28.01.2022 сумма процентов 3 720 руб., с 28.01.2022 по 13.08.2022 сумма процентов 41 370 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 75 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца несмотря на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заключала договор займа, однако ввиду того, что его условия напечатаны мелким шрифтом, она не прочла его условия в части установленных процентов. Согласно возвратить сумму займа – 30 000 рублей, однако не согласна выплачивать проценты, а также судебные расходы. Кроме того, ей на телефон приходило смс о том, что у займодавца проводится акция и долг по договору будет погашен за счет ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», но квитанции о том, что займ погашен, ей не предоставили. Она пенсионер и не имеет возможности выплатить заявленную сумму, а также не имеет возможности обратиться к юристу, чтобы представить контр расчёт долга либо доказать свою позицию, кроме того, судебный приказ о взыскании с нее долга был отменен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключён договор займа № П16П01754 по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей под 146 % годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, сроком по 29 января 2022. Надлежащее исполнение ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» условий договор займа № П16П01754 от 28.12.2021, факт получения займа по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривается и подтверждается также расходным кассовым ордером от 28.12.2021 о получении ФИО1 займа по договору в размере 30 000 рублей.

Ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 05.05.2023 согласно представленному расчету составила 75 090 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 090 рублей – проценты за пользование займом (с 28.12.2021 по 28.01.2022 сумма процентов 3 720 руб., с 28.01.2022 по 13.08.2022 сумма процентов 41 370 руб.).

Ответчиком оспаривается начисление процентов по договору займа, ответчик в судебном заседании иного расчета не представила, пояснила, что указанный в договоре размер процентов завышен и требованиям закона не отвечает.

Проверяя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 24 ст. 5).

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами следует, что заемщик производит единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 3 930 рублей, итого – 33 930 рублей 29.01.2022 года (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, штраф, пеня) отсутствует (п.12).

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 228 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов в срок установленный договором.

При заключении договора заемщик ФИО1 ознакомилась с его условиями, что подтверждается ее подписями в договоре.

Вопреки доводам ответчика, сведений о том, что ФИО1 была вынуждена заключить договор на невыгодных для себя условиях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Установленные в договоре размеры процентов (0,4 % в день или 146 % годовых с 01.по 31 день), далее – 0,7 % в день или 255,5 % годовых (но не более 228 дней) не превышают установленные законом предельные размеры, а условие о начисление процентов после истечения срока возврата займа до дня его фактического возврата (не более 228 дн.), согласованы сторонами в договоре, кроме того, каких-либо мер ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, договор займа не содержит.

Согласно расчету, по состоянию на 05.05.2023 задолженность ФИО1 по договору займа составляет 75 090 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 090 рублей – проценты за пользование займом (с 28.12.2021 по 28.01.2022 сумма процентов 3 720 руб., с 28.01.2022 по 13.08.2022 сумма процентов 41 370 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора займа.

Оснований для снижения размера процентов, применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. данная норма относится к мерам гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в то время как условий о взыскании неустойки, штрафа или пени, договор займа не содержит и такие требования не заявлены.

Доводы ответчика о ее тяжелом материальном положении, отсутствии иного дохода кроме пенсии по старости, не могут служить основанием для отказа в иске, а могут быть учтены в случае обращения ответчика в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по его вступлению в законную силу.

Принимая во внимание изложенное выше, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 452, 70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.12.2021 № № хх в размере 75 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452,70 рублей, всего -77 542,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Матвеева Д.М.