Дело № 5-56/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-000490-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., паспорт серии № №, выдан __.__.__ ТП УФМС России по Архангельской области в ...., код подразделения № ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 20 февраля 2023 года около 00 часов 22 минут, находясь в общественном месте - в фойе ОМВД России «Котласский по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... «А», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным 19 февраля 2023 года за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (спал на коврике, имел резкий запах алкоголя из полости рта, не мог самостоятельно подняться, вел себя вызывающе, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязную одежду), тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись.
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ около 23 часов 15 минут в общем коридоре третьего этажа .... в г. Котласе Архангельской области, установлен гражданин ФИО1 в состоянии опьянения. ФИО1 спал на коврике у ...., при попытке его разбудить стал вести себя вызывающе, имел резкий запах алкоголя из полости рта, самостоятельно не мог встать на ноги, имел неопрятный внешний вид, грузную одежду, речь была невнятной.
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» 20 февраля 2023 года около 00 часов 20 минут ФИО1, будучи задержанным 19 февраля 2023 года за действия в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в фойе ОМВД России «Котласский по адресу: <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорты отвечают требованиям относимости и допустимости, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.
В письменных объяснениях полицейских ОМВД России «Котласский» ФИО3 и ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2023 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на февраль 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 20 февраля 2023 года находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела ФИО1 20 февраля 2023 года около 00 часов 22 минут, находясь в общественном месте - в фойе ОМВД России «Котласский по адресу: <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным 19 февраля 2023 года за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (спал на коврике, имел резкий запах алкоголя из полости рта, не мог самостоятельно подняться, вел себя вызывающе, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязную одежду), тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».
На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 21 февраля 2023 года.
Срок административного задержания ФИО1 23 часов 35 минут 19 февраля 2023 года до 15 часов 20 минут 21 февраля 2023 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин