УИД: 26RS0001-01-2023-010087-93

№ 2-6612/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 05 декабря 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата с ФИО2 взысканы денежные средства в пользу ФИО3 в размере 1 314 700 рублей. Однако до момента обращения в суд задолженность ответчиком не погашена. Истец просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП по Ставропольскому краю ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата между ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить ФИО3 задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 314 700 рублей. Указанное определение Промышленного районного суда г.Ставрополя вступило в законную силу дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Ставрополя от дата на основании исполнительного документа исполнительного листа № №, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя по указанному делу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы в размере 1 314 700 рублей.

В рамках вышеуказанного производства выявлено имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ, изъятие недвижимого имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Из части 1 статьи 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в статье 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на долю в спорном земельном участке и садовом доме в данном случае не имеется, недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО3, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по Ставропольскому краю ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по Ставропольскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.12.2023.

Судья А.А. Рогова