66RS0035-02-2022-000274-86 2-2-179/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачитского городского округа об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и умершей матерью ФИО2, признать её принявшей наследство после смерти матери, включить в состав наследства матери земельную долю в размере 6,49 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ачитский», признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, после которого осталось наследство. Ее мать ФИО2 приняла после смерти отца наследство, оформив нотариально, Однако на земельную долю документы у нотариуса не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая на момент смерти проживала вместе с ней и они были зарегистрированы по одному адресу. У отца и матери было трое детей: она, ее брат ФИО4 и брат ФИО19, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Братья на наследство матери не претендовали, она приняла наследство, но официально это не оформила. Обратившись сейчас за оформлением наследства, выяснилось, что у них с матерью имеются расхождения в документах. В ее свидетельстве о рождении фамилия матери указана как ФИО6. А в свидетельстве о заключении брака с отцом, добрачная фамилия матери указана как ФИО5.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Администрация Ачитского городского округа просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить, дополнив, что у матери истца был первый муж, который погиб на фронте. Возможно фамилия ФИО6 у матери была от него, но документов об этом нет. Кроме того, у матери от первого брака была дочь, которая умерла раньше матери. Племянники от этой дочери на похоронах бабушки не были, связи с ними не поддерживают, проживают в другой области.
В представленном письменном отзыве администрация Ачитского городского округа выразила согласие с исковыми требованиями.
Заслушав объяснение истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что состояла в браке с ФИО19 Истец ФИО1 является родной дочерью матери ее мужа ФИО2 Отношения между ФИО1 и ФИО2 были всегда как между дочерью и матерью. ФИО2 на момент смерти проживала вместе с ФИО1 На наследство после смерти ФИО2 никто не претендовал. У ФИО2 была еще дочь от другого брака, которая проживала за пределами Свердловской области, но ее в настоящее время нет в живых. На похороны ФИО2 со стороны той дочери никто не приезжал, отношений тесных не поддерживали.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ в умер ФИО4
Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО2
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в метрической книге Богоявленской церкви за 1916 год имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в починке Котковском Соболевской волости родилась девочка Клавдия. Отец ФИО26., мать ФИО27
Согласно справки о заключении брака (л.д.9), ФИО4 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., жене присвоена фамилия ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются ФИО9 и ФИО2 В последующем ФИО6 вступала в брак (л.д.8, 7) и ей присвоена фамилия ФИО1.
Согласно справке (л.д.15), ФИО2 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу , совместно с ней проживали и были зарегистрированы внук ФИО16, дочь ФИО17, и зять ФИО17
Согласно ответу администрации Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству на право собственности на землю (л.д.23), ФИО9 приобрел право общей долевой собственности на землю СПК «Ачитский» общей площадью 6,49 га из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16), земельный участок СПК «Ачитский» с кадастровым номером №.
Из наследственного дела после смерти ФИО18 следует, что в наследство после его смерти вступила супруга ФИО2, которая получила свидетельство на денежные вклады, на жилой дом и земельный участок по .
Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день умер ФИО19
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 является матерью ФИО1, что подтвердил допрошенный свидетель. Мать при жизни в установленном порядке приняла наследство после своего умершего супруга ФИО18, однако свидетельство на земельную долю не получила. Приняв часть наследства, ФИО2 считается принявшей все наследство после смерти своего супруга. Поэтому включать в состав наследственной массы земельную долю нет необходимости. После смерти своей матери, наследство фактически приняла дочь ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована с матерью по одному адресу. Другие наследники на наследство после смерти матери не претендовали.
Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , как дочерью и матерью.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .
Признать за ФИО1 (*****) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 6,49 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ачитский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 17 августа 2022 года.
Председательствующий С.В. Садриханова