Мировой судья ФИО2 Дело №

УИД 61MS0№-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третьи лица: Государственная жилищная инспекция РО, Министерство промышленности и энергетики РО, АО «Донэнерго», Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ответчику, в его обоснование указал, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1, проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ее имя. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17065,05 рублей. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебный участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. С учетом изложенного, и уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14502,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 715,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,46 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по изготовлению справки МУПТИиОН в размере 505 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14502,80 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 715,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,46 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по изготовлению справки МУПТИиОН в размере 505 рублей. Не согласившись с таким решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить. Апеллянт указывает на то, что ее квартира оборудована индивидуальным прибором учета (ИПУ), достоверность показаний которого ничем не опровергнута. Вместе с тем, истцом необоснованно применен расчет платы на общедомовые нужды, при том, что у ряда собственником МКД отсутствуют ИПУ, и осуществление расчета платы на общедомовые нужды исходя из недостоверных сведений о площади всех помещений МКД, объема общего имущества, на содержание которого потребляется электроэнергия. Апеллянт обращает внимание на отсутствие доказательств, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в объеме на общедомовые нужды в спорный период времени. Судом были проигнорированы указанные обстоятельства, несмотря на установление ГЖИ РО факта порядка учета потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ФИО1, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в томчисле ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. Пунктом 40 Правил предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управленияне реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае, если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение. Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. Ресурсоснабжающая организация ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком коммунальной услуги по электроснабжению в указанный многоквартирный дом, также производит расчет оплаты потребленной электроэнергии. В данном многоквартирном доме выбран способ управления – непосредственное управление собственниками МКД. Поставка электроэнергии в указанную квартиру осуществляется ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании договора энергоснабжения, заключенного с ФИО1 Лицевой счет № открыт на отца ответчика, по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022гг. образовалась задолженность в размере 14502,80 рубля, поскольку ответчик не вносил плату за потребленную электроэнергию в полном объеме. Также судом установлено, что сетевой организацией произведена установка общедомового прибора учета электроэнергии, показания общедомового прибора учета снимаются ежемесячно, в форме актов снятия показаний приборов учета электроэнергии. Учет общего потребления электроэнергии в МКД по вышеуказанному адресу производится общедомовым прибором учета Марс-1.0-31-5(100)-М №, допущенным и введенным в эксплуатацию АО «Донэнерго». Выявленные нарушения в начислении платы для коммунальных квартир №,5.6 за период с июля 2020 по январь 2021 были устранены ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Был произведен перерасчет, что отражено в платежных квитанциях за июль 2021 года. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, произведенный исходя из того, что ответчиком не производилась оплата в полном объеме. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 543 Гражданского кодекса РФ, пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, установив, что в многоквартирном доме, где проживает истец, имеется коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, и данный прибор считается расчетным в целяхопределения объемов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению; расчет платы за электроэнергию произведен, исходя из п. п. 40, 44 вышеуказанных Правил, с учетом площади дома и площади квартиры истца, а также показаний общедомового и индивидуального приборов учета, пришел к выводу о том, что задолженность за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика. Доводы апелляционной жалобы о недостоверности расчета долга за электрическую энергию на общедомовые нужды, были предметом судебного исследования и признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном акте. При этом установлено, что общедомовой прибор учета исправен, замечаний к указанному прибору учета не выявлено, несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителей к внутридомовым инженерным системам, также не выявлено. Несогласие ответчика с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами суда, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

В целом, доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ