Решение по делу № 2-251/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – на земельный участок общей площадью 105600 кв. м., с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, взыскателями по которым являются МИФНС № по <адрес>, ООО «СФО Легал Финанс», ООО «НЭЙВА», ООО МКК «Чистая монета», ООО «Столичное АВД». В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности вышеуказанный земельный участок. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец, ответчик ФИО2, и представители третьих лиц МИФНС № по <адрес>, ООО «СФО Легал Финанс», ООО «НЭЙВА», ООО МКК «Чистая монета», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СФО Легал Финанс» взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НЭЙВА» взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес> взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК Чистая монета взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым с ФИО2 в пользу взыскателя УФК по <адрес> взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2 на основании указанных исполнительных документов.

Сведений об окончании указанных исполнительных производств с связи с уплатой задолженности материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 105600 кв. м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка установлено ограничение прав в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вышеуказанный земельный участок к указанному перечню не относятся.

Представленными суду материалами исполнительного производства не установлено наличие на счетах ответчика денежных средств для погашения задолженности, наличия в собственности ФИО2 транспортных средств, получения пенсии.

В связи с изложенными обстоятельствами, земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, подлежит обращению ко взысканию, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 105600 кв. м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ