Решение по делу № 2-2612/2022 от 02.06.2022 - о взыскании расходов на похороны.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, которым просили:

- взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы, понесенные на подготовку могилы, в которой был захоронен ФИО1 в размере 15 000 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 расходы, понесенные на похороны ФИО1 в размере 42 100 руб.,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 2 900 руб.,

- сумму государственной пошлины в размере 1 913 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. С 2006 до 2021 истица ФИО3 совместно проживала гражданским браком с ФИО1 (умершим ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 помогала ему, 3 года ухаживала за ФИО1, когда он тяжело заболел. ФИО1 нуждался в постоянном постороннем уходе, который осуществляла ФИО3 О том, что у ФИО1 имеется сын ФИО2, она знала, но никогда его не видела. Сам же ФИО1 видел последний раз своего сына, когда сыну было 2,5 года (после развода с его матерью). ФИО2 не присутствовал на похоронах своего отца. Ответчик ФИО2 не нес никаких расходов на погребение своего отца, на ритуальные услуги. Все расходы на похороны ФИО1: на его захоронение, на ритуальные услуги и др. несли истцы. ФИО3 оплатила за подготовку могилы, в которой был захоронен ФИО1, - 15 000 рублей. На оплату ритуальных услуг ФИО4 израсходовал 42 100 рублей (включая ритуальные услуги, захоронение, др.услуги, согласно счету-заказу). Ответчик ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство по закону. Истцы не являются наследниками ФИО1 и не призывались к наследованию. После смерти отца ответчик принял наследство, следовательно, должен был нести расходы на погребение отца. Но ответчик не принимал участия в расходах на похороны. Добровольно ответчик не желает возместить истцам расходы.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, указав, что все расходы истцами были понесены на свое усмотрение, истцы получили пособие на погребение, а незадолго до смерти ФИО8 снимал со своего расчетного счета денежные средства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлен перечень необходимых расходов, связанных с погребением.

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, например, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего (часть 3 статьи 5).

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозка умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая возложение венков, использование траурных лент, установку креста и т.п., поскольку совершение данных действий является традицией.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Его похороны осуществляли истцы ФИО3, ФИО4, не являющиеся наследниками ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО1 является его сын ФИО2, вступивший в права наследования по закону. Данный факт в судебном заседании не отрицал представитель ответчика.

Наследство состоит из: квартиры, площадью 36,3 кв.м. по адресу: , земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: , МО

Как следует из счет-заказа, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.В. заказал у ООО «Надежда» и оплатил следующие изделия и услуги:

- подготовка тела – 5 000 руб.,

- принадлежности: пакет санитарный для эвакуации тел стоимостью 800 руб., гроб - 6000 руб., набор в гроб шелк – 2000 руб., пирамидка – 1000 руб., временная табличка – 600 руб.;

- услуги работников ритуальной службы: организация и контроль за исполнением заказа – 2000 руб., оформление документов, необходимых для захоронения – 2000 руб., доставка гроба и ритуальных принадлежностей – 2000 руб., работа бригады у морга и на кладбище – 7000 руб., автокатафалк «Газель» - 7000 руб., услуги агента по организации похорон – 2500 руб.;

-дополнительные услуги: венок от жены – 3000 руб., венок от друзей – 1000 руб., лента траурная (2 шт.) – 200 руб.

Итого стоимость изделий и услуг составила 42 100 руб., которые оплачены заказчиком (истцом ФИО4) в полном объеме наличными денежными средствами, что следует непосредственно из квитанций.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом ФИО3 оплачена копка могилы в сумме 15 000 руб.

Соответственно, суд находит доказанным факт несения истцом ФИО3 расходов по копке могилы в размере 15 000 руб., истцом ФИО4 расходов на похороны в размере 42 100 руб.

Однако при расчете суммы, подлежащей взысканию, следует учитывать пособие на погребение, выплаченное Пенсионным фондом РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 709,98 руб. по его заявлению, что следует из ответа на запрос суда, представленного ОПФР по .

Кроме того, расходы на приобретение дополнительных услуг в виде венков «от жены» и «от друзей» в размере 3 000 + 1 000 = 4 000 руб., суд находит излишними и не подлежащими взысканию в пользу истца, поскольку данные расходы понесены исключительно по собственной инициативе истцов и не входят в число необходимых.

Остальные, указанные истцом расходы, суд находит необходимыми для обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, поскольку соответствующие действия общеприняты, соответствуют традициям и обычаям населения России, не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца ФИО4, составит: 42 100 руб. – 7 709,98 руб. - 3 000 руб. – 1 000 руб. = 30 390,02 руб., в пользу истца ФИО3 – 15 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в ПАО Сбербанке были сняты денежные средства в размере 60 000 руб., подлежит отклонению, так как данные денежные средства сняты при жизни ФИО1, согласно пояснениям истцов, потрачены на текущие нужды, лечение и средства ухода для ФИО1, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачены услуги по составлению искового заявления в сумме 2 900 руб.

Согласно разъяснениям пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание небольшую сложность гражданского дела, объем доказательственной базы, характер и объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), частичное удовлетворение требований иска, заявленные к возмещению расходы – 2 900 руб. суд находит явно завышенными, не соответствующими объему и сложности выполненной представителем работы, находит разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 1 913 руб., с учетом пропорциональности, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 521 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на похороны в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на похороны в размере 30 390 рублей 02 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находиться в гражданском деле № Ленинского районного суда .