УИД 78RS0015-01-2024-016172-85
Дело № 2-3341/2025 07 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
с участием прокурора Корнеевой Н.О.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира находится в общей долевой собственности, в частности, истцу ФИО1 принадлежат 1/3 доли, ответчику ФИО2 – 2/15 + 1/3 доли.
Согласно отметке в паспорте ответчик по адресу спорной квартиры на регистрационном учете по месту жительства не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь сособственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеет право пользования спорным жилым помещением в силу закона.
Доводы истца о том, что ответчик фактически не проживает по указанному адресу, не несет бремя содержания жилого помещения, юридического значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не могут быть признаны законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ