Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 12 мая 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 18.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №9324195606-1, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 650 рублей, на условиях предусмотренных договором займа, на срок по 18.10.2021. 29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор №29-08/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по договору потребительского микрозайма №9324195606-1 от 18.08.2021 заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к ответчику по договору займа принадлежали ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора №01/08/Ц уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022, заключенного с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, у него образовалась задолженности в размере 56 625 рублей, из которой: основной долг - 22 650 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 32 773 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 1 202 руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №9324195606-1 от 18.08.2021 по состоянию на 27.03.2023 в размере 56 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,75 рублей. Также истец просит взыскивать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых, начиная с 28.03.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Истец ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 18.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №9324195606-1, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 650 рублей, на срок по 18.10.2021, под 328,50% годовых (л.д.9-12).

В преамбуле договора микрозайма установлено, что кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребитепьского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, лени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора микрозайма, графика платежей по договору, количество платежей по договору – 2. Платеж в размере 16 258 рублей уплачивается 18.09.2021, платеж в размере 16 250 рублей уплачивается 19.10.2021 (л.д.12).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в размере виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от просроченной задолженности.

Пункт 13 индивидуальных условий договора микрозайма содержит условие, позволяющее кредитору уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Установлено, что договор микрозайма заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.9-14).

ООО МКК «ФИО1» обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 22 650 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.14-15), а также выпиской по счету банковской карты <номер>****<номер> оформленной на имя ответчика в ПАО Банк ФК «Открытие».

Установлено, что 29.08.2022 на основании договора №01/08/Ц, ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, ООО «МФИ Коллекшн» (л.д.19-21). В свою очередь, 29.08.2022 ООО «МФИ Коллекшн» уступило права (требования) по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, истцу (л.д.22-24).

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен отдельно (л.д.25).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленные истцом договора уступки прав требования соответствуют приведенным требованиям закона, недействительными не признаны, создают те правовые последствия, для возникновения которых заключены, и в достаточной мере свидетельствуют о состоявшемся правопреемстве.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит.

Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика, по состоянию на 27.03.2023 образовалась задолженность в размере 56 625 рублей, из которой: основной долг - 22 650 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 32 773 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 1 202 руб. (л.д.16-18).

Определением мирового судьи в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, отказано (л.д.26-27).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, в полном объеме.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.16-18), поскольку доказательств того, что займ погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности по процентам осуществлен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа), продублированными в преамбуле договора займа.

Требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых, начиная с 28.03.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования нормативно не обоснованны. В договоре микрозайма процентной ставки в размере «0% годовых» не установлено. При буквальном удовлетворении заявленных требований, данные требования фактически не исполнимы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898,75 рублей, несение которых подтверждено представленными платежным поручениями (л.д.6).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №9324195606-1 от 18.08.2021 по состоянию на 27.03.2023 в размере 56 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 75 копеек, а всего взыскать 58 523 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 75 копеек.

В удовлетворения оставшейся части требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова