УИД 77RS0035-02-2025-003232-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2025 по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности, 30.01.2022 года фио умерла. По причине отсутствия информации о её смерти на момент перечисления пенсии за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года на расчетный счет клиента в ПАО «Сбербанк России» произошла выплата в размере сумма Денежные средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года в размере сумма

Истцом был направлен запрос Московскую городскую нотариальную палату нотариусу фио о предоставлении информации о наследниках умершей фио, получен отказ в предоставлении сведений.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио, паспортные данные, умершей 30.01.2022 года, излишнее выплаченную сумму пенсии за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года в размере сумма

Определением суда от 26.05.2025 произведена замена ответчика на надлежащего - наследника ФИО1

Представитель истца Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности в общей сумме сумма

Перечисление пенсии производилось на банковскую карту фио

30.01.2022 года фио умерла.

По причине отсутствия информации о её смерти на момент перечисления пенсии за февраль 2022 года на расчетный счет клиента фио № 40817810638118639287 в ПАО «Сбербанк России» произошла выплата в размере сумма

Денежные средства в размере сумма были сняты через банкомат с использованием пластиковой карты неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 21.07.2022 года № 261/1ГУ2-ЦВ(С31) была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года в размере сумма

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 59/2022 к имуществу умершей 30.01.2022 года фио из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершей является дочь наследодателя ФИО1, которая приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери.

Пенсия, перечисленная на счет фио после её смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере сумма на счет фио подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН <***>) сумму переплаты пенсии за период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.