Дело №

УИД 32RS0020-01-2023-000080-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 4 апреля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором указывают, что 27.05.2021 между сторонами был заключен кредитной договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 банком была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитной кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.02.2022, на 21.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 111076,42 рублей.

По состоянию на 21.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 80010,50 рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – 74808,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 107,37 рублей, иные комиссии – 5094,53 рубля, которые просят взыскать с ответчика в пользу банка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2600,32 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор № 3891263474, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 рублей, который в дальнейшем может быть изменен Банком в соответствии с Общими условиями договора, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования в 36 месяцев.

В соответствии с Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка по кредитному договору составляет 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Полная стоимость кредита – 0%. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ый раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-й раз подряд и более – 2% от суммы задолженности. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа: 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, что подтверждается ее подписью.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № и предоставив кредитные денежные средства.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами банка, производила операции по внесению и снятию денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.12.2022 составил 80 000 рублей 50 копеек и включает в себя: просроченную ссудную задолженность в размере 74 808 рублей 60 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере 107 рублей 37 копеек, иные комиссии в размере 5 094 рубля 53 копейки.

Судом установлено, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, а также установленных договором штрафных санкций. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ПАО «Совкомбанк» 02.12.2022 направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № 3891263474 от 27.02.2021 в сумме 80010,50 рублей, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако в добровольном порядке требование кредитора исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 3891263474 от 27.05.2021 мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № 2-1176/2022 от 19.08.2022, который в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 23.09.2022 был отменен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование иска, представленные доказательства судом расцениваются как достоверные, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 714 от 25.07.2022 и № 1484 от 26.12.2022, ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 600 рублей32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80010 (восемьдесят тысяч десять) рублей 50 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 74808 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 60 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 107 (сто семь) рублей 37 копеек;

- иные комиссии – 5094 (пять тысяч девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023

Мотивированное решение составлено 07.04.2023