Дело №2-2999/2023

УИД 50RS0052-01-2022-000198-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Истец, ФИО2 ФИО7 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в размере 372424 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ситроен» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО "АльфаСтрахование", по договору страхования гражданской ответственности № Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате которого, ответчиком отказано в возмещении вреда. Не согласившись с указанным решением, истец обратился с претензией к Ответчику, в которой потребовал возместить вред причиненный в ДТП, на что получен отказ. Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. В связи с обращением истца к финансовому уполномоченному принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в размере 368737 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в указанной сумме. Истцом направлено заявление о выплате неустойки, на что ответчик ответил отказом. На обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении со ссылкой на исполнение решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки установленные ФЗ №123 «О деятельности Финансового уполномоченного». Истец отказ ответчика в выплате неустойки и решение Финансового уполномоченного считает незаконными, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель, действующий на основании доверенности (копия в деле) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО3, который совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки Ситроен г.р.з. № принадлежавшее Истцу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Истца, марки Ситроен г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО "АльфаСтрахование", по договору страхования гражданской ответственности №

Истец обратился к АО "АльфаСтрахование", с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением Страховщика, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, на что требования истца были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № с АО "АльфаСтрахование", Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 368737 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "АльфаСтрахование", с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 372424 руб. 88 коп., по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки, Решением Финансового уполномоченного, было отказано в удовлетворении со ссылкой на исполнение решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные ФЗ №123 «О деятельности Финансового уполномоченного».

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки в размере 372424 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, надлежаще извещенный о дате слушания дела, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, иного расчета и возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства только ДД.ММ.ГГГГ т.е за пределами срока, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 372424 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

П. 76 Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом ВС РФ в своем Определении от 13.04.2021 г. №14-КГ21-3-К1 указал:

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 53-КГ22-12-К8 от 21.06.2022 г., указано, в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доводов в обосновании применения ст. 333 ГК РФ и снижения установленного размера законной неустойки, Ответчиком суду не представлено. Просто заявления о не соразмерности, не достаточно для уменьшения размера санкций, установленных Законом.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Федеральным законом «Об организации страхового дела в РФ» не урегулированы вопросы возмещения морального вреда. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб., обоснованным, разумным и соответствующим статье 151 ГК РФ, пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., подтвержденных материалами дела, подлежат удовлетворению исходя из положений статьи 100 ГПК РФ; понесенные истцом расходы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям разумности.

Учитывая изложенное, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО8 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 ФИО9 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ(101 день) в размере 372424 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 397424,88 (триста семьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре рубля восемьдесят восемь копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова