Дело №2а-3939/2025
УИД 23RS0058-01-2025-005319-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г.Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
председательствующего судьи Леошика Г.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1
Требования мотивированы тем, что, ФИО1 был осужден Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 02.12.2023 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 29.01.2024 г. поставлен под административный надзор в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.09.2023 г. об установлении административного надзора. Административный надзор установлен сроком до 26.01.2032 г. с ограничениями в виде: запрещение <данные изъяты>. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 18.04.2024г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО1. неоднократно привлекался к административной ответственности: 09.05.2025г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 10.05.2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.08.2025г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета посещения увеселительных мест (бары, рестораны).
В судебное заседание представитель Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи не явился, к административному иску представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.
Суд, ознакомившись с представленными материалами, находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона РФ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. l ст. 4 ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Как следует из представленных доказательств, ФИО1 приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 марта 2022 г. был осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
02.12.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
29.01.2024 поставлен на административный надзор в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.09.2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26.01.2032 г. с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания с 11-00 до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14 апреля 2025 г. административные исковые требования ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворены.
Указанным решением суда в отношении ФИО1, <данные изъяты>, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.
При разрешении требований, судом были проверены данные об образе жизни административного ответчика, его поведении, соблюдении им административных ограничений.
Как следует из представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
Судом установлено, что административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
В настоящее время, ввиду повышенной социальной опасности совершенного ФИО1 деяния возникла необходимость в установлении в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре.
Таким образом, указанное заявление органа полиции обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам ФИО1 не оспаривает, не возражая против указанных выше ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, – удовлетворить.
В отношении ФИО1, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: запрета посещения увеселительных мест (бары, рестораны).
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи.
Председательствующий Г.Д.Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ