Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АДЛ Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДЛ Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Из искового заявления усматривается, что между ООО «АДЛ Транс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – автомашину №, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № с целью поездок по <адрес> и РФ. Транспортное средство фактически передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Московской административной дорожной инспекцией, ООО «АДЛ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите зеленых насаждений» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Святозерская ул., <адрес> водитель автомашины Land Rover Range Rover, номерной знак № разместил на газоне, иной территории, занятой зелеными насаждениями. Истец оплатил штраф в размере 300 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возмещении ущерба. В ответ на требование истца ответчик предоставил гарантийное письмо о том, что причиненный ущерб будет возмещен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, выплаченного истцом по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Представитель истца ООО «АДЛ Транс» в судебное заседание не явился, извещался судом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен, представлено письменное заявление, из которого усматривается, что он полагает исковые требования обоснованными, исковые требования признает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АДЛ Транс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии № с целью поездок по <адрес> и РФ. Транспортное средство фактически передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Московской административной дорожной инспекцией, ООО «АДЛ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите зеленых насаждений» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Святозерская ул., <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, номерной знак № разместил на газоне, иной территории, занятой зелеными насаждениями (л.д. 12).

Истец оплатил штраф в размере 300 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возмещении ущерба (л.д. 13).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен, представлено письменное заявление, из которого усматривается, что он полагает исковые требования обоснованными, исковые требования признает. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба, выплаченного истцом по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АДЛ Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АДЛ Транс» сумму ущерба, выплаченного по постановлению № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова