Дело № 2-4515/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003945-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что от 12 декабря 2014 года между ПАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №13923259, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 89 200,00 руб., сроком до 12 января 2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 12 мая 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №13923259 от 12 декабря 2014 года перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 103 590,00 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 87 470,40 руб., задолженность по процентам в сумме 14 874,72 руб., задолженность по иным платежам (просроченные проценты) в размере 1244,96 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного и совокупности норм материального права, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 103 590,08 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 271,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2014 года между ПАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №13923259, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 89 200,00 руб., сроком до 12 декабря 2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа в размере 1 300,00 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, на сумму просроченного долга и процентов. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 12 мая 2017 года нарушил свои обязательства по выплате кредита, после чего погашение задолженности прекратилось, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103 590,00 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 87 470,40 руб., задолженность по процентам в сумме 14874,72 руб., задолженность по иным платежам (просроченные проценты) в размере 1 244,96 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №13923259 от 12 декабря 2014 года перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Согласно акту приема-передачи прав требований от 26 февраля 2020 года к договору уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, сумма приобретенного права требования с ФИО1 составила 103 590,00 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 87 470,40 руб., задолженность по процентам в сумме 14874,72 руб., задолженность по иным платежам (просроченные проценты) в размере 1244,96 руб.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником АО «Почта Банк».

< Дата > ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору к ООО «Филберт», однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не оплачена, доказательств обратного, суду со стороны ответчика не представлено.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

Мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20 марта 2023 года отменен судебный приказ № 2-3564/2022, вынесенный 27 октября 2022 года о взыскании с него в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в общей сумме 103 590,08 руб. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.

При рассмотрении данного спора ответчик каких-либо возражений относительной заявленных исковых требований в суд не представил.

С учетом приведенных выше положений закона, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 103 590,08 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 271,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > (паспорт серии № № от < Дата >) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №13923259 от 12 декабря 2014 года, заключенного с ООО «Лето Банк» в размере 103 590,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271,80 руб., а всего в размере 106861,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сушина Ю.Б.

Секретарь Лучкина А.Д.