ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2025 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-113\2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в подъезде <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции, на их законное требование пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, высказывал свое недовольство в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что употребил алкоголь, вышел в свой подъезд где был задержан, не помнит, чтобы отказывался от освидетельствования, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО2 о том, что в <адрес> пьяный в подъезде, стучит в дверь,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по сообщению о происшествии в <адрес>, где в подъезде был обнаружен ФИО1, с признаками опьянения: координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо ртанеопрятный внешний вид, находился без брюк, невнятная речь, на требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти, высказывал недовольство;

протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших поведение и состояние ФИО1 на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ при нахождении его в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ ФИО1 от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, достоверных сведений о наличии каких-либо источников дохода у которого не имеется, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначаемого ему наказания материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 16 час 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.