Решение по делу № 2А-2846/2023 от 04.05.2023 - о признании незаконными постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

УИД 39 RS0010-01-2023-000198-52

Дело № 2а-2846/23

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1,УФССП России по калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по исполнительному производству № 14340/18/39023-ИП от 26.10.2018 г. о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств.

13 января 2023 года судебным приставом исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность административного истца по договору на охрану объектов № В 36080000104 от 08 ноября 2018 года в размере 287 438,77 рублей.

Указывая, что 09 января 2023 года после снятия поста охраны между административным истцом и ФГУП Охрана заключено дополнительное соглашение о приостановлении действия договора охраны № В 36080000104 от 08 ноября 2018 года, административный истец просит суд признать незаконным постановление от 13 января 2023 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В судебное заседание ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Судебный пристав исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, настаивая на законности оспариваемого постановления, фактически исполненного ФГУП Охрана 31.01.2023г.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО3, в судебном заседании просил требования административного иска оставить без удовлетворения, полагая действия судебного пристава исполнителя законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, совокупность которых в данном деле установлена.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В пункте 1 части 1 статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено правило, согласно которому в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), включая право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Частью 1 статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу части 2 данной статьи обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Материалами дела установлено, что на исполнении в отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство № 14340/18/39023-СД, должником по которому является ФИО4, предмет исполнения - взыскание задолженности в пользу ФИО3 в размере 32 616 662,00 руб.

11 января 2023 года в ОоИП УФССП России по Калининградской области поступило заявление, в котором сообщено, что 09.01.2023 года в территории реализованного объекта в рамках исполнительного производства № 14340/18/39023-ИП, ранее принадлежащего ФИО4, снят пост охраны, в связи с переходом права собственности на объект недвижимого имущества. По ИП № 14340/18/39023-ИП ФИО6 осуществлял оплату услуг по охране ФГУП Охрана Росгвардии по Калининградской области авансовыми платежами. К моменту расторжения договора на оказание охранных услуг у ФГУП Охрана образовалась кредиторская задолженность. Представитель взыскателя просил обратить взыскание на дебиторскую задолженность

После получения о размере дебиторской задолженности, которая была подтверждена ФГУП Охрана на сумму 287438,77 руб., судебным приставом исполнителем ФИО1 13 января 2023 года внесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в указанном размере.

Платежным поручением № 63 от 31.01.20223 года ФГУП Охрана перечислило на депозитный счет подразделения судебных приставов исполнителей денежную сумму в размере 287438,77 руб.

Принимая во внимание, что размер дебиторской задолженности не превышал сумму долга по исполнительному производству, взыскатель выразил свое согласие на внесение (перечисление) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, следует признать, что оспариваемое должником постановление соответствует требованиям закона, принято уполномоченным лицом и направлено на исполнение требований исполнительного документа, а потому прав ФИО4 не нарушает.

Доводы иска о заключённом между ФИО4 и ФГУП Охрана 09.01.2023 года дополнительном соглашении о приостановлении действий договора № В 36080000104 от 08 ноября 2018 года на оказание охранных услуг не ставят под сомнение законность постановления судебного пристава исполнителя от 13 января 2023 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, возникшую в рамках исполнения указанного договора.

Оспариваемое должником постановление судебного пристава исполнителя от 13 января 2023 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность является законным, оснований к его отмене не усматривается.

Совокупность условий для удовлетворения иска ФИО4 в рассматриваемом деле отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1,УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023г.

Судья: