УИД№77RS0001-02-2023-011890-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/25 по иску Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к ФИО3 *, ФИО2 * о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просил взыскать с ответчиков пропорционально их долям задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. в размере 201 340 руб. 72 коп., неустойку в форме пени за период с 21.02.2024 г. пол 10.07.2024г. в размере 29 161 руб. 14 коп., неустойку в форме пени, начисленную на сумму основного долга 201 340 руб. 72 коп. за период с 11.07.2024г. по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 261 руб. 60 коп.
Свое обращение истец мотивировал тем, что между ним и ФИО5, являвшимся собственником нежилого помещения по адресу: г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 39, был заключен договор теплоснабжения от 21.02.2021 года № 05-019/21кТЭ, а также договоры горячего водоснабжения от 27.12.2021 № И-3-02ГВС-21 и теплоснабжения от 12.01.2022 № И-3-02ТС-22. * года ФИО5 умер. Ответчики являются его наследниками, которые приняли наследство в установленном законом порядке в долях. По данному помещению имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. в размере 201 340 руб. 72 коп., которая ответчиками погашена не была, в связи с чем были начислены пени.
Представитель истца Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.
Судом установлено, что между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» и ФИО5, являвшимся собственником нежилого помещения по адресу: г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 39, был заключен договор теплоснабжения от 21.02.2021 года № 05-019/21кТЭ, а также договоры горячего водоснабжения от 27.12.2021 № И-3-02ГВС-21 и теплоснабжения от 12.01.2022 № И-3-02ТС-22.
* года ФИО5 умер.
ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь) являются его наследниками, которые приняли наследство в установленном законом порядке, по ½ доли каждая, что следует из справки нотариуса г. Москвы ФИО8
В настоящее время собственниками помещения являются ответчики – ФИО3 - ¼ доли, ФИО4 – ¾ доли.
Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по оплате поставленной за период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. тепловой энергии, в полном объеме не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 201 340 руб. 72 коп.
При этом у ответчиком отсутствует прибор учета, введенный в коммерческий оборот надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ими не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, ответчиками не оспорен.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчики свои обязательства по оплате поставленной с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. тепловой энергии не исполнили, задолженность составила 201 340 руб. 72 коп, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 201 340 руб. 72 коп. пропорционально принятым им долям ФИО3 (1/4) и ФИО4 (3/4).
Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в форме пени за период с 21.02.2024 г. пол 10.07.2024г. в размере 29 161 руб. 14 коп., неустойки в форме пени, начисленной на сумму основного долга 201 340 руб. 72 коп. за период с 11.07.2024г. по день фактической оплаты.
Доводы ответчиков, указанные в возражениях на иск о том, что на объекте установлен и введен в эксплуатацию прибор учета и то, что данный факт подтвержден ранее вынесенными судебными актами не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не относятся к заявленному в иске периоду. Факт неисправности прибора учета тепловой энергии установлен уполномоченными должностными лицами КП «МЭД» актом периодической проверки УУТЭ от 06.09.2022 года.
Доводы об отсутствии задолженности также опровергаются материалами дела и являются голословными.Вопреки данной позиции, истцом при подаче иска был предоставлен расчет задолженности ответчиков, подписанный представителем истца.
Расчет выполнен с учетом актов отпуска тепловой энергии и счетов-фактур, которые содержат сведения о единицах измерения тепловой энергии, количестве потребленной энергии и ее стоимости. Суммы, обозначенные к оплате, соответствуют суммам, указанным в расчете суммы основного долга, представленного истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 (1/4) и ФИО4 (3/4) пропорционально долям в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 261 руб. 60 коп., несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к ФИО3 *, ФИО2 * о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 * (1/4) и ФИО2 * (3/4) пропорционально долям в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. в размере 201 340 руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО3 * (1/4) и ФИО2 * (3/4) пропорционально долям в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» неустойку в форме пени за период с 21.02.2024 г. пол 10.07.2024г. в размере 29 161 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО3 * (1/4) и ФИО2 * (3/4) пропорционально долям в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» неустойку в форме пени, начисленную на сумму основного долга 201 340 руб. 72 коп. за период с 11.07.2024г. по день фактической оплаты.
Взыскать с ФИО3 * (1/4) и ФИО2 * (3/4) пропорционально долям в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 261 руб. 60 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года.
Судья Меркушова А.С.