Решение по делу № 2-1171/2025 от 12.03.2025

К делу №2-1171/25

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 12 марта 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике, Туапсинском районе к ООО производственно-коммерческая фирма «Пако» о признании действий противоправными и об обязанности прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике, Туапсинском районе обратилось в суд с иском к ООО производственно-коммерческая фирма «Пако» о признании действий противоправными и об обязанности прекратить противоправные действия.

В обоснование своих требований указало, что 17.12.2024г. с целью подтверждения и оценки соблюдения обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru участниками оборота табачной и никотинсодержащей продукции, сотрудником Роспотребнадзора было выполнено наблюдение за соблюдением обязательных требований Общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Пако» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» (далее - ГИС МТ «Честный знак»).

По результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований ООО ПКФ «Пако». установлено следующее:

- Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Пако» является участником оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и альтернативной табачной продукции;

- при оценке информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга товаров (далее - ГИС МТ) в отношении вышеуказанного участника оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и альтернативной табачной продукции выявлено: ГИС МТ «Честный знак» в реестре отклонения по группе товаров «Табачная продукция» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> зарегистрированы отклонения «Цена отличается от МРЦ (Минимальная розничная цена), но не ниже ЕМЦ (Единая минимальная цена)», у контролируемого лица, осуществляющего свою деятельность по адресу: <данные изъяты>;

- выгружено отклонение dbae1341-a190-4d38-adf7-3fcc536bb05a от 17.12.2024 «Цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ», дата продажи – <данные изъяты> в 09:11 МРЦ (Максимальная розничная цена) реализованного товара (Сигареты с фильтром " CHESTERFIELD SELECTION COMPACT") – 179 рублей, цена продажи составила 169 рублей;

- выгружено отклонение b1844362-f006-49fe-8066-c33cc17db344 от <данные изъяты> «Цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ», дата продажи – <данные изъяты> в 09:33 час. МРЦ (Максимальная розничная цена) реализованного товара (Сигареты PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ) – 159 рублей, цена продажи составила 169 рублей;

- выгружено отклонение 0f843cce-a24b-4361-947b-efb6482bbb24 от 09.12.2024 «Цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ», дата продажи – <данные изъяты> в 09:41 час. МРЦ (Максимальная розничная цена) реализованного товара (Сигареты PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ) – 159 рубля, цена продажи составила 169 рублей.

Таким образом, выявлен факт реализации табачной продукции и табачных изделий в организации розничной торговли, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по ценам, которые отличаются от максимальной розничной цены, но не ниже единой минимальной цены, которые носят систематический характер.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике, Туапсинском районе в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона РФ №203-ФЗ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается, за исключением случаев, установленных частью 5 настоящей статьи.

Из копии акта наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от 17 декабря 2024г. следует, что - Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Пако» является участником оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и альтернативной табачной продукции;

В связи с тем, что розничная торговля в силу ч.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ является публичным договором, а также в связи с тем, что действия ООО ПКФ «Пако», выраженные в реализации табачной продукции по ценам, которые отличаются от максимальной розничной цены, но не ниже единой минимальной цены, носят систематический характер, нарушаются права неопределенного круга потребителей на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В иске также содержится требование об обязанности ответчика опубликовать решение суда в краевых и городских средствах массовой информации, однако решение суда публикуется на сайте в интернете, поэтому не имеется необходимости в публикации решения суда в краевых и городских средствах массовой информации.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике, Туапсинском районе удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Пако» ИНН: <***> в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившихся в реализации табачной продукции и табачных изделий в организации розничной торговли, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по ценам, которые отличаются от максимальной розничной цены, но не ниже единой минимальной цены, которые носят систематический характер, противоправными, и обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Пако» ИНН: <***> прекратить противоправные действия;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: