Дело № 12-1-27/2023
УИД 40MS0035-01-2023-001804-92
Мировой судья Лапина С.А.
дело №5-170/2023
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года город Людиново
Судья Людиновского районного суда Калужской области Белявцев А.И.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 04 июля 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 04 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя, это тем, что доказательств тому, что именно он управлял транспортным средством в момент ДТП, по делу не имеется. Его вина не доказана. Само по себе признание им факта ДТП не свидетельствует о его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на ул. 3 Интернационала, в районе д. 141 в г. Людиново Калужской области, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 в своих объяснениях собственноручно указал, что с вмененным ему административным правонарушением он «Согласен»;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на газопровод, с которой ФИО1 также согласился;
сообщениями в МОМВД России «Людиновский»: ЕДДС ФИО2; МЧС ФИО4; диспетчера горгаза, зарегистрированными КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (03:49), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (05:08), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (05:30), о том, что в г. Людиново, на ул. 3-го Интернационала, 141, перевернута автомашина, сбита газовая труба высокого давления, присутствует запах газа;
объяснением ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 минут. в г. Людиново, на ул. 3-го Интернационала, в районе дома № 141, двигаясь в сторону ж/д вокзала на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со скоростью около 160-170 км, наехал на элемент дорожной искусственной неровности, не справился с управлением, съехал в кювет, наехал на препятствие в виде газовой трубы, после чего его машина перевернулась на крышу. В момент ДТП находился в машине один. После произошедшего ДТП на попутной машине приехал к себе домой, лег спать. О произошедшем ДТП никуда не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вернулся на место ДТП. Погрузил свою машину на эвакуатор и уехал домой. О ДТП также никуда не сообщил. В 16 часов того же дня, его по телефону разыскали сотрудники полиции;
объяснением главного инженера АО «Газпром газораспределение Калуга» филиал в г. Людиново ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 48 мин от диспетчера службы ЕДДС узнал о повреждении надземного стального газопровода высокого давления. Прибыл на место аварии в 05 час. 30 минут в район дома № 141 по ул. 3-го Интернационала г. Людиново, где обнаружил лежавшую на крыше автомашину и поврежденный газопровод. На месте ДТП находились сотрудники полиции. Водителя автомашины на месте ДТП не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 минут в АО «Газпром газораспределение Калуга» филиал в г. Людиново, обратился ФИО1 и сообщил, что газопровод был поврежден по его вине в результате совершенного им ДТП, и что он-ФИО1 готов возместить организации причиненный им в результате ДТП ущерб;
аварийной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ (03:48), о повреждении надземного газопровода высокого давления, в г. Людиново, в районе дома № 141 по ул. 3-го Интернационала, легковой автомашиной;
карточкой операций с ВУ, выданного на имя ФИО1;
сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
сведениями из ИЦ УМВД России по Калужской области в отношении ФИО1, а также другими исследованными мировым судьей материалами дела.
Указанные, а также иные доказательства, исследованные мировым судьей, были оценены им в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, произошедшее 01 июня 2023 года событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Факт дорожно-транспортного происшествия, с учетом условий, при которых оно произошло, в ходе которого имуществу АО «Газпром газораспределение Калуга» филиал в г. Людиново были причинены механические повреждения, был очевиден для ФИО1. При этом ФИО1 требования Правил дорожного движения не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.
С учетом исследованных материалов дела мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены, с учетом этого действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.
Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, объективно указывают на то, что наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на стальную трубу газопровода высокого давления был для ФИО1 очевидным, что подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО1 от 02 июня 2023 года, а также его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, которые полностью согласуются и не противоречат другим исследованным мировым судьей материалам дела, в том числе: -объяснением гл. инженера АО «Газпром газораспределение Калуга» филиал в г. Людиново ФИО3, -аварийной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ (03:48), о повреждении надземного газопровода высокого давления, не доверять которым у суда нет оснований.
Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, оформлен уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе описано событие вмененного ФИО1 деяния в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, а потому основания для признания данного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу отсутствуют.
При этом ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено мировым судьей в основу тех или иных выводов о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения мирового судьи, в жалобе не содержится.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме: наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его личности.
Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могли бы служить основанием для отмены судебного акта, по настоящему административному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Людиновского районного суда
Калужской области:- А.И.Белявцев