Дело № 2-1301/2023
55RS0006-01-2022-006343-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Шакуовой Р.И.
при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 апреля 2023 года
дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. <данные изъяты> заявления.
В соответствии с п. <данные изъяты> Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. <данные изъяты> Условий), которое в установленные сроки исполнено не было.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 575,77 руб., из которых: 558 820,92 руб. - задолженность по основному долгу, 48 678,58 руб. - задолженность по процентам, 8 076,27 руб. – неустойка.
На основании изложенного, со ссылкой на положения 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 575,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1, с использованием функционала сайта <данные изъяты> путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита «<данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого: кредитный лимит – 585 400 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, количество платежей – <данные изъяты> размер платежа – 19 992 рублей и осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, в данном случае сторонами заключен кредитный договор с соблюдением правил, установленных действующим законодательством, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, Общих условиях и Тарифах, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 575,77 руб., из которых: 558 820,92 руб. - задолженность по основному долгу, 48 678,58 руб. - задолженность по процентам, 8 076,27 руб. – неустойка.
В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше <данные изъяты> календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. <данные изъяты> общих условий). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. <данные изъяты> общих условий).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 615 575,78 руб.
На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. Иного расчета ответчиком в опровержение доводов истца суду также не представлено.
Проверив расчет истца суд полагает его арифметически верным.
Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа, процентов, установленных кредитным договором, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 575,77 рублей, из которых: 558 820,92 рублей – основной долг, 48 678,58 рублей – задолженность по процентам, 8 076,27 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.