РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4849/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа в размере 50%, неустойки за период с 02.11.2022 по день принятия решения суда и со дня принятия решения суда по день погашения долга по компенсационной выплате по ставке 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более сумма, судебных расходов на услуги представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование указано, что 27 мая 2021 г. произошло дорожно – транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушив ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 Ранила Рашитовича, собственником транспортного средства является ФИО1.
В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в ДТП является фио, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», ХХХ № 0148228132.
В связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у ООО «НСГ-Росэнерго», истец 30.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудником адрес «Югория», как представитель РСА.
адрес «Югория», представляющее интересы РСА, отказало истцу в компенсационной выплате на том основании, что имеются несоответствия в договоре купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС от 25.05.2021 г. и необходимо представить договор купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС от 19.12.2020 г., заключенный между фио и фио
В ответ на данный отказ, истец направил ответчику договора купли-продажи с верными данными, тем самым представил ответчику полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет сумма, повреждения на а/м соответствуют обстоятельствам ДТП, за проведение экспертизы истец уплатил сумма
21 октября 2022 г. ответчиком была получена досудебная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.
На сегодняшней день компенсационное возмещение истцу не выплачено.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск; просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Кодекса).
Аналогичная норма содержится в п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
В соответствии со ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно материалам дела 30.06.2021 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС от дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2021, причиненных по вине фио при управлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность фио застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго», полис серии ХХХ № 0148228132.
Ответчик уведомил об отказе в компенсационной выплате со ссылкой на несоответствия в договоре купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС от 25.05.2021 г. и необходимости предоставить договор купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС от 19.12.2020 г., заключенный между фио и фио
В ответ на данный отказ истец направил ответчику договора купли-продажи с верными данными, тем самым представил ответчику полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.
Отказывая в удовлетворении компенсационной выплаты, ответчик ссылается на то, что не представить договор купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС от 19.12.2020 г., заключенный между фио и фио
Суд не может согласится с данным отказом по следующим основаниям.
Согласно п.4.13 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банкам России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и др.), кроме документов, предусмотренных п.3.10 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, 25 мая 2021 между фио и ФИО1 был заключен договор купли-продажи а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Получив отказ в компенсационной выплате, 17 октября 2022 г. ФИО1 вместе досудебной претензией направила в адрес ответчика договора купли-продажи от 19.12.2020 г. и от 25.05.2021 г. с верными данными, которая ответчиком была получена 21.10.2022 г., тем самым представил ответчику полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу.
Согласно выводам Экспертного заключения № 288, от 07.07.2021 г., подготовленное экспертом фио, согласно справке о ДТП, причиной возникновения повреждений является дорожно – транспортное происшествие. Следы повреждений на исследуемом ТС соответствуют обстоятельствам ДТП, зафиксированным в справке о ДТП. Стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, с учётом износа и округления составляет сумма
Суд признает данное заключение допустимым доказательством, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения, оценка проведена в соответствии с нормами действующего законодательства по результатам фактического осмотра поврежденного автомобиля.
Стороной ответчика данное заключение не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено. Также как следует из материалов дела, по инициативе РСА, была проведена экспертиза и из заключения эксперта-техника фио (ООО «МЭТР») № 1177066 от 05.07.2021 следует, что стоимость восстановительного ремонта по последствиям дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2021 с учетом износа составляет сумма
В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, с учетом требований истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 27.05.2021.
Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за период с 02.11.2022 г. по день вынесения решения суда в размере 1 % от сумма, неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения решения в полном объеме.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 02.11.2022 г. по 21.08.2023 г. (день вынесения решения суда).
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению частично, и с учетом объем а и сложности данного дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма; неустойку с 02.11.2022 г. по 21.08.2023 г. в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма; штраф в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Взыскивать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 22.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма с учетом уже взысканной судом неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года