УИД 77RS0013-02-2023-010060-56

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/24 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО2, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, внесении записи в акт о рождении, признании права собственности на наследственной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО4, паспортные данные, умершего паспортные данные, в отношении фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, внести изменения в запись акта о рождении фиоадрес № 2631, составленную 31 августа 2011 года Кутузовским Управления ЗАГС адрес, указав следующие сведения об отце: ФИО4, паспортные данные, гражданство - Российская Федерация. Сведения о фамилии, и отчестве ребенка оставить без изменений - фио. Признать за фио, 16 августа 201 рождения, в порядке наследования имущества, оставшегося после ФИО4, паспортные данные, умершего 16 мая 2023 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 42,60 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0004003:2864.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец и ФИО4 с 2010 года состояли в отношениях, в период с августа 2010 по январь 2011 года проживали в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес, вели общее совместное хозяйство.

В январе 2011 года истец приняла решение уйти от отца своего будущего ребенка, добровольно выехала из квартиры по адресу: адрес, кв. прекратила всяческое общение с ним.

паспортные данные у истца родилась дочь, фио.

Истец является матерью несовершеннолетней, отцом дочери является ФИО4, паспортные данные.

В графе «Отец» в Свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк.

После рождения ребенка ФИО4 отказался подавать заявление в ЗАГС об установлении отцовства в порядке статьи 48 Семейного Российской Федерации, поскольку на тот момент истец отказалась поддерживать с ним отношения из-за наличия серьезных противоречий, возникших между ними и препятствовавших созданию семьи.

16 мая 2023 года ФИО4 умер, о чем истцу сообщил его друг.

После смерти ФИО4 нотариусом адресфио к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, было открыто наследственное дело № 141/2023, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ro/help/probate-cases/.

Истец считает, что ее дочь имеет право на наследство по закону, как дочь наследодателя, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчики, представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), происхождение ребенка от конкретного лица (отце устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей (опекуна, попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении ко находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении совершеннолетия.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении с законодательства при рассмотрении дел, связанных с установи происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребе случае смерти этого лица.

Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при на доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего совместного хозяйства матерью ребенка отцом до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие приз: отцовства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2011 года родилась фио.

В графе «Отец» в Свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк, в графе «мать» - указана фио

16 мая 2023 года умер ФИО4, паспортные данные.

Его наследниками второй очереди являются сестры: ФИО2, ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

Истец ставит перед судом требование об установлении факта признания отцовства ФИО4, паспортные данные, умершего паспортные данные, в отношении фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании 19 июня 2024 года свидетель фио пояснил, что истца знает, видел ее 10 лет назад. фио был его одноклассником, они иногда общались. Со слов фио у него была девушка, которая забеременела. В телефонном разговоре он сказал свидетелю, что девушка от него ушла.

Допрошенный в судебном заседании 19 июня 2024 года свидетель фио пояснил, что истца знает с 2010 года, с ней его познакомил фио в походе на байдарках в адрес. С фио он общался несколько раз в месяц. В 2015 году общение прекратилось из-за проблем фио с алкоголем. фио А. говорил ему о беременности истца.

Определением суда от 08 июля 2024 года по ходатайству представителя истца, назначена генетическая экспертиза на предмет установления отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетней фио

Согласно заключения эксперта № 322-2024(24552), составленного экспертами ООО «Центр молекулярной генетики», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО4 (предполагаемый отец), ФИО1 (мать) и ребенка фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сделаны следующие выводы:

- Полный индекс отцовства для совокупности генетических признаков (CPI), выявленных в генотипах ребенка, матери и предполагаемого отца, составляет 936.

- При принятии значения априорной вероятности отцовства равной 0.5 полная (ФИО5) вероятность отцовства (РР) составляет 99,8%.

Таким образом, отцовство ФИО4 в отношении фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, следует считать в высшей степени вероятным.

Не смотря на представленное заключение эксперта суд не может согласится с требованиями истца поскольку не имеется достаточных доказательств установления факта признания отцовства.

Истец просит суд установить факт признания отцовства ФИО4 в отношении фио

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным.

В предмет доказывания по требованию об установлении факта признания отцовства входит: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и предполагаемым отцом до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание лицом отцовства.

По делам об установлении факта признания отцовства юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является не происхождение ребенка от конкретного лица, а совершение этим лицом действий, свидетельствующих о признании им отцовства в отношении ребенка

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оценив представленные доказательства по делу, показания свидетелей, которые не отрицали что, истец длительное время не общалась с фио, также не подтвердили факта признания им отцовства, заключение эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта признания отцовства.

При этом суд также исходит из того, что заключение эксперта по делу не является единственным доказательством и оценивается в совокупности и взаимной связи с иными доказательствами, представленными по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление от 14 апреля 2022 года N 15-П; Определение от 27 октября 2022 года N 2826-О).

Как следует из материалов дела, показания самого истца, истец совместно с ФИО4 не проживала с января 2011 года. Как до, так и после рождения ребенка истец не поддерживала отношений с фио, воспитанием и образованием ребенка занималась самостоятельно. Материальной помощи от него не получала, ребенок фио не виделись ни разу в жизни. В судебном заседании истец пояснила, что не хотела общаться с ним и не интересовалась его жизнью.

Доказательств того, что истец выражал намерения установить родственную связь с отцом своего ребенка, желала принятия таких мер и последствий и имела какие либо ограничения для этого, суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, учитывая, что довод истца о фактическом признании отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетней фио не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, то суд не находит предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в указанной части.

В связи с отказом в удовлетворении иска об установлении факта признания отцовства, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о внесении записи в акт о рождении, признании за фио право собственности на наследственной имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об установлении факта признания отцовства ФИО4, паспортные данные, умершего 16 мая 2023 в отношении фио, паспортные данные, внесении записи в акт о рождении, признании за фио право собственности на наследственной имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2025 года