КОПИЯ

дело № 5-104/2025

УИД: 86RS0008-01-2024-002142-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 27 марта 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на а/д подъезд к <адрес> 52 км. + 600 м. водитель ФИО1, управляя т/с «Камаз», г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при совершении маневра «Обгон», двигаясь по встречной полосе, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущегося по краю проезжей части дороги. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении поступило в Когалымский городской суд ХМАО-Югры на новое рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ после отмены судьей Суда ХМАО-Югры состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника ФИО4 определением судьи рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением ФИО1 на лечении по ДД.ММ.ГГГГ

Иследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем, когда могло быть вынесено постановление о назначении административного наказания, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ч.2 ст.12.24, п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-104 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры