07RS0001-02-2023-004769-79
Дело № 2-5710/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания -Тхагалижоковой А.Т.,
с участием представителя заявителя ФИО1, выступающего по доверенности от 17.08.2023, удостоверенной нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО2, адвоката Шак Е.С., выступающей по ордеру №76 от 28.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО20 к ФИО6 ФИО21 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 ФИО22 в виде доли в праве собственности на домовладение и земельный участок, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО7 ФИО23 к ФИО6 ФИО24, в котором она просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9 ФИО25, умершей 19.02.2015 на 1/6 долю домовладения ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 66,2 кв.м, и на земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером №.
Признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 780 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 66,2 кв.м.,, расположенный по адресу: по ул.Крупская 75, г.Нальчик, КБР.
В обоснование своих требований ФИО7 ФИО26 указала, что умершая приходилась ей матерью. После её смерти наследственные права не оформила, но фактически приняла имущество, за свой счет после её смерти оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала сохранность имущества. Наследник первой очереди – сестра ФИО6 ФИО27 указана в качестве ответчика.
Истец указал, что в течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако 1/6 доля вышеуказанного дома фактически перешла в её владение сразу же после смерти мамы. Отец ФИО9 ФИО28 также умер на Украине. Сестра ФИО6 ФИО29 в г.Нальчике, КБР не проживает и не проживала, так как постоянно проживает в Одесской области с.Долинское, Подольского района.
В настоящее время собственником 5/6 доли является ФИО3 ФИО30, которая приобрела домовладение и земельный участок на основании договора купли - продажи от 24.07.2023 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В судебное заседание истец не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело с участием представителя.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представители истца ФИО1 и Шак Е.С. поддержали заявленные требования по мотивам, указанным в заявлении, просили допросить свидетелей.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца были опрошены свидетели ФИО4 ФИО31 и ФИО5 ФИО32, которые подтвердили, что ФИО7 ФИО33 после смерти матери до истечения шестимесячного срока приехала в г.Нальчик, чтобы принять наследство, оплатила коммунальные услуги, но к нотариусу обратиться не успела, так как ей необходимо было дополнительно представить документы, которые у неё имелись дома. сами свидетели пояснили, что являлись на тот момент совладельцами указанного дома и собственниками соседнего домовладения, лично помогали истцу оплатить коммунальные платежи.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила посредством электронной почты на сайт суда заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО7 признает в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо ФИО8 также письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против установления факта принятия наследства по иску ФИО7
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе судом рассматриваются дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом на основании свидетельства о смерти ФИО9 ФИО34 от 20.02.2015 установлено, что она умерла в с. Донецкое Одесской области 19.02.2015.
Из свидетельства о смерти ФИО9 ФИО35 (супруга ФИО9 ФИО36) от 09.12.2016 следует, что он умер там же 09.12.2016.
Из свидетельства о заключении брака ФИО7 ФИО37 и ФИО9 ФИО38 от 26.11.1988 следует, что после вступления в брак ФИО9 была присвоена фамилия ФИО7.
Из свидетельства о рождении ФИО9 ФИО39 от 20.05.1968 следует, что её матерью является ФИО9 ФИО40, отец – ФИО9 ФИО41.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО7 ФИО42 является дочерью ФИО9 ФИО43, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Ответчик ФИО6 ФИО44 также является дочерью и наследником первой очереди после смерти наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.
Ответчик признала исковые требования, заявление направлено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данное требование закона судом выполнено.
Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из ответа нотариуса Нотариальной платы КБР №665 следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 ФИО45, умершей 19.02.2015 не заводилось.
Вместе с тем, в суд представлена удостоверенная нотариально копия свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 ФИО46, выданного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО11 от 16.10.2006г., из которого следует, что ФИО9 ФИО47 является наследником 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес>
Таким образом, после смерти ФИО9 М.В. осталось наследство в виде 1/6 доли в указанном недвижимом имуществе, в г.Нальчик.
Факт принятия наследства после смерти матери истцом ФИО7 подтверждается свидетельскими показаниями, из которых следует, что в течение срока для принятия наследства ФИО7 приехала, заявила о принятии наследства, оплати коммунальные платежи, а также подтверждено показаниями ответчика и квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Судом установлено, что заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9 М.В.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства в виде 1/6 доли домовладения по <адрес>, КБР, общей площадью 66,2 кв.м, и на земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером №.
Ввиду того, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, суд полагает подлежащими требования истца о признании за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 780 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в г.Нальчик, КБР по ул.Крупская 75 и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 66,2 кв.м.,, расположенный по адресу: по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявленные требования ФИО7 ФИО48.
Установить факт принятия ФИО7 ФИО49 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО9 ФИО50, умершей 19.02.2015 на 1/6 долю домовладения по <адрес>, КБР, общей площадью 66,2 кв.м, и на земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером 07:09:0102048:120.
Признать за ФИО7 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 780 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в г.<адрес> и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 66,2 кв.м.,, расположенный по адресу: по <адрес>, КБР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева