Решение по делу № 2А-3857/2025 от 22.09.2025 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-3857/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио Волжского городского отдела судебных приставов ФИО5 о признании действий судебных приставов, выразившихся в удержании денежных средств свыше 50 % из заработной платы незаконным, возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных денежных средств, начиная с "."..г., то есть с даты начала действий нотариального соглашения о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио Волжского городского отдела судебных приставов ФИО5 о признании действий судебных приставов, выразившихся в удержании денежных средств свыше 50 % из заработной платы незаконным, возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных денежных средств, начиная с "."..г., то есть с даты начала действий нотариального соглашения о взыскании алиментов, в обосновании указав, что он является стороной исполнительного производства №...-ИП от "."..г.. "."..г. административным ответчиком было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации. "."..г. он узнал, что его счета были арестованы, через сайт Госуслуги. "."..г. простым заказным письмом истцом были направлены документы для отмены вышеуказанного постановления. "."..г. повторно направляет документы для отмены постановления судебного пристава исполнителя, которые были получены "."..г.. Однако в нарушении судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов Волжского городского отдела №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 были сняты денежные средства в размере 7062 рубля 57 копеек, которые возвращены не были. В адрес судебного-пристава исполнителя ФИО6 направлено соглашение об уплате алиментов от "."..г., где указано, что он является плательщиком 55 % от заработка или от дохода. Денежные средства списываются с его счета по настоящее время, у него отсутствуют денежные средства для проживания. "."..г. с его счета были сняты денежные средства в размере 25 498 рублей 18 копеек, однако постановление о наложении ареста отсутствует. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №...VLG от "."..г. сумму просроченного основного долга - 794003 рублей 99 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 57989 рублей 79 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 11540 рублей 02 копеек, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 5359 рублей 69 копеек, государственную пошлины в сумме 12044 рублей 11 копеек. АО «Райффайзенбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 23026 рублей 12 копеек - отказано. Однако задолженность "."..г. ссудная задолженность погашена, что подтверждается справкой от "."..г.. Однако судебным приставов–исполнителем ФИО3 списываются денежные средства со счета по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства списываются до настоящего времени. В результате действий судебных приставов, он вынужден отказать от операции, по причине отсутствия денежных средств на счету. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) Волжского городского отдела судебных приставов №... выразившиеся в незаконном списании денежных средств с его счета, обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата излишне удержанных сумм начиная с "."..г. (дата начала действия нотариального соглашения о алиментах).

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по Волгоградской ФИО3

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика ГУФССП России по <адрес>, врио начальника отдела – судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, подданные "."..г..

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражении.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по Волгоградской ФИО3, врио начальника отдела –судебного пристава- исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного истца и представителя административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...VLG от "."..г. сумму просроченного основного долга - 794003 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 57989 рублей 79 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 11540 рублей 02 копеек, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 5359 рублей 69 копеек, государственная пошлина в сумме 12044 рублей 11 копеек. В удовлетворении части требований АО «Райффайзенбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 23026 рублей 12 копеек, отказано.

"."..г. вышеуказанное решение вступило в законную силу и исполнительный лист серии ФС №... направлен АО «Райффазенбанк».

"."..г. на основании исполнительного листа серии ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1, должнику установлен 5 дней срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе, с момента получения должником.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 уменьшен размер удержаний из заработной платы в АО «Газпром химволокно» по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. до 20 %.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. взыскатель АО «Райффайзенбанк» заменен правопреемником ООО «ЭОС» по гражданскому делу №... по иску АО «Райффазенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда <адрес> от "."..г. определение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

"."..г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда <адрес> по делу №... удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г.. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Начиная с 2016 года с его заработной платы ежемесячно перечислялись денежные средства на погашение задолженности по исполнительному производству. Начиная с "."..г. кредитное соглашение №... от "."..г. полностью прекратило свое действие, с его стороны задолженности перед взыскателем нет. Поскольку взыскатель АО «Райффайзенбанк» отказался от взыскания, просит прекратить исполнительное производство, а поскольку бухгалтерия его предприятия продолжает перечислять денежные средства по исполнительному производству, просит начиная с "."..г. и до полного прекращения исполнительного производства, возвратить излишне перечисленные денежные средства.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом <адрес> по гражданскому делу №... по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу в части требований ФИО1 о возврате излишне перечисленных денежных средств прекращено.

По заявлению ООО «ЭОС» определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. выдан дубликата исполнительного листа по делу №... года на основании решения Волжского городского суда <адрес> по делу по иску АО «Райффайзенкбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу "."..г. и ООО «ЭОС» направлен почтовым отправлением дубликат исполнительного листа серии ФС №....

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3, на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №..., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП и должнику установлен 5 дней срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе, с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительских действий установлено, что ФИО1 имеет доход по месту работы ЗАО «Волжскрезинотехника», таким образом в соответствии со ст.п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и истечением срока на добровольное исполнение на основании ст. 98 вышеуказанного закона, обращено взыскание на заработную плату должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 от "."..г. обращено взыскание на доходы ФИО9 в пределах 880 937 рублей 60 копеек, из них основной долг на сумму 880 937 рублей 60 копеек.

Данное постановление направлено в ЗАО «Волжскрезинотехника» и ФИО9, что подтверждается скриншотом из АИС ФССП России.

Постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 от "."..г. установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21053,1997 года выпуска, государственной регистрационный номер №....

Из указанного постановления следует, что по состоянию на "."..г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 880 937 рублей 60 копеек, в срок для добровольного исполнения, обязательства по исполнительному производству предоставленный ФИО1 не исполнил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 от "."..г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 61 665 рублей 63 копейки.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 должнику ФИО1 ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Копия постановления от "."..г. получена ФИО1 "."..г. посредством АИС ФССП России.

Из сводки исполнительного производства №...-ИП от "."..г. следует, что в отношении ФИО1 с Законом № 229-ФЗ был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта.

Так, в рамках соглашения об электронном документообороте с целью установления доходов и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в контролирующие и регистрирующие органы: ФНС, УФМС, МВД, ГИБДД, отделы ЗАГС, Центр занятости, Гостехнадзор, Росреестр, УПФР, операторам сотовой связи, а также в различные банки и иные кредитные организации.

"."..г. от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительном производства №...-ИП.

Постановлением судебного пристава №... УФССП по <адрес> ФИО3 в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительном производства №...-ИП отказано, копия постановления направлена ФИО1 через АИС ФССП России.

"."..г. от ФИО1 поступило заявление о продлении срока исполнения исполнительного производства №...-ИП до "."..г., так как он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 55 % его заработка.

Из представленных административным истцом доказательств, следует, что между ФИО1 и Фриц Н.В. заключено нотариальное соглашение № <адрес>5 от "."..г. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, "."..г. года рождения, что составляет 55 % к заработку и (или) доходу плательщика алиментов, полученных в соответствующем отчетном месяце.

"."..г. постановлением судебного пристава №... УФССП по <адрес> ФИО11 ФИО1 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем в документе «Постановление о возбуждении исполнительного производства» №... от "."..г., копия постановления направлена должнику через АИС ФССП России.

В соответствии с п. 3.4 Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» работодатель обязан указывать в расчетных документах соответствующий код вида доходов, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3.7. работодатель должен сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности удержания денежных средств должника по причине временной нетрудоспособности, предоставления работнику отпуска без сохранения заработной платы и иных случаях, в соответствии с которыми должнику не начисляется и не выплачивается заработная плата и (или) иные доходы.

При удержании средств по нескольким исполнительным листам, пришедшим на одного сотрудника, необходимо соблюдать очередность удовлетворения требований взыскателей (ст. 111 Закона № 229-ФЗ):

При наличии нескольких исполнительных листов от разных взыскателей удержания одной очереди в пределах максимального размера удержания распределяют между всеми взыскателями этой очереди пропорционально причитающимся им суммам (ч. 1-3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ).

В свою очередь, судом установлено, что работодатель не сообщил судебному приставу-исполнителю информацию, что исполнение постановления судебного пристава-исполнителя приостанавливается в виду исполнения соглашения об алиментах в размере 55%, а начал его исполнять.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО6 от "."..г. наложен арест на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счетах, открытых в АО «Тбанк» на общую сумму 942 603 рубля 23 копейки.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО6 снят арест с счета денежных средств в размере 7062 рубля 57 копеек, открытый в Южный филиал ПАО Росбанк на имя ФИО1

"."..г. от должника поступило ходатайство об отмене мер про обращение взыскания на денежные средства, а также дополнение к ходатайству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 от "."..г. в удовлетворении ходатайства отказано, копия постановления направлена ФИО1 через АИС ФССП России.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника на счете №... в ПАО «Росбанк» на имя должника ФИО1, на общую сумму 942 603 рубля 23 копейки, из которых задолженность по кредитному договору 880 937 рублей 60 копеек, исполнительский сбор 61 655 рублей 63 копейки, направлено через АИС ФССП России.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО4 снят арест с денежных средств находящихся на счетах №... в ПАО «Росбанк».

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», частью 8 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлена обязательность законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, неукоснительное их исполнение на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что, применяя меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках имеющихся полномочий и в соответствии с возложенными на него задачами по осуществлению исполнительного производства.

Более того, из материалов дела следует, что административному истцу направлялись все постановления, в том числе по его обращениям, что свидетельствует о добросовестности действий судебного пристава-исполнителя по рассмотрению обращений должника.

Заявления ФИО1 были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленные сроки, были даны ответы в форме постановлений, которые были направлены своевременно, однако не были получены по причине уклонения от их получения самим административным истцом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Такая совокупность по настоящему делу судом не установлена.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым действием (бездействием) своих прав и законных интересов.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование действий (бездействия) должностного лица.

Согласно имеющихся документов в материалах дела ответчик знал о произведенных действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства с 2022 года, однако заявитель не воспользовался своим правом в установленный законом срок и обратился в суд с защитой своих прав, с пропуском установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом пропуск срока на обращение в суд, предусмотренный статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, а так же начальника отдела-старшего судебного пристава, что корреспондируется в норме, закрепленной Кодексом Административного Судопроизводства РФ, в котором в со ст. 219 п. 3 указанно, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований о признании действий судебных приставов, выразившихся в удержании денежных средств свыше 50 % из заработной платы незаконным, возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных денежных средств, начиная с "."..г., то есть с даты начала действий нотариального соглашения о взыскании алиментов следует отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия Волжского городского отдела судебных приставов №..., выразившихся в незаконном списании денежных средств с его счетов и о возложении обязанности устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата излишне удержанных сумм, начиная с "."..г., а также о вынесении решения об установлении (окончании) дела №..., возложении обязанности снять все аресты с его зарплатных счетов, понуждении вернуть изъятые у него денежные средства и о взыскании с административного ответчика 5000000 рублей за нарушение его прав, причинении вреда здоровью и устранении последствий, причиненных его здоровью в дальнейшем, поскольку данные требования административный истец в судебном заседании не поддержал.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконными действий судебных приставов, выразившихся в удержании денежных средств свыше 50 % из заработной платы, возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных денежных средств, начиная с "."..г., то есть с даты начала действий нотариального соглашения о взыскании алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ("."..г. - выходной день).

Судья /подпись/ И.В. Малаева

Подлинник данного документа

подшит в деле №...а-3857/2025

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-98