РЕШЕНИЕ

с. Половинное Половинского района

Курганской области 04 сентября 2023 года

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 24 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, не работающий,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 24 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ.

ФИО1 обратился в Половинский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи. Указал, что управлял самодельным устройством для подачи воды, которое не является транспортным средством. Кроме того, он управлял самодельным устройством на арендуемой им территории - поле, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не было полномочий его останавливать и требовать соблюдение ПДД. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, дал пояснения согласно ее доводов.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В соответствие с п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан, в том числе иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.

Установлено, что ФИО1 <дата скрыта> в <дата скрыта> <адрес скрыт>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно управлял самодельным транспортным средством без государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <дата скрыта>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата скрыта> согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 20.07.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 24.11.2022 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- показаниям и инспектора ГИБДД ФИО2, данными в суде первой инстанции;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД его остановили на арендуемом им земельном участке, а также о том, что используемый им механизм не является транспортным средством, явились предметом тщательного изучения мировым судьей, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется. В целом все доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего оснований суд апелляционной инстанции, не находит.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является не просто существенное нарушение процессуального закона, а лишь такое нарушение, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего в данном случае допущено не было.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ф.4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и вины в совершении данного правонарушения.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировым судьей установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Указанные правонарушения, совершенные в сфере безопасности дорожного движения, являющееся однородным к рассматриваемому правонарушению совершены Ф.5 в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - менее одного года к моменту совершения рассматриваемого правонарушения, в связи с чем мировым судьей обоснованно установлено отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому является справедливым.

Сроки давности привлечения к ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 24.07.2023 в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.С. Масич