УИД: 77RS0006-02-2023-005669-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/23 по иску ФИО1 * к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023по 07.04.2023 в размере 2506,85 руб., и начиная с 08.04.2023г по момент возврат задатка, расходы по оплате госпошлины в размере 5225 руб.
В обоснование иска истец указала, что истец, подала заявку на участие в торгах, проводимых ответчиком, внесла обеспечительный платеж в размере 200 000 руб., однако в торгах не победила, в связи с чем направила заявления на возврат обеспечительного платежа, которое осталось без ответа, денежные средства ответчиком не возращены.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.
На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрировалась на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net, владельцем которой является ответчик, внесла денежные средства в размере 200 000 руб., для участие в торгах по продаже имущества, однако в торгах не выиграла, в связи с чем направила ответчику заявление о возврате денежных средств, которые ответчиком возвращены не были.
В соответствии с п. 6.3.6 Регламента электронной торговой площадки ООО «СТЭП» возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
27 января 2023 г. в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. Факт получения указанного заявления ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2.1.4 Положения, являющегося Приложением № 1 к регламенту электронной торговой площадки ООО «СТЭП», участник торговой процедуры, не ставший победителем торговой процедуры, вправе направить в адрес ООО «СТЭП» после подписания протокола о результатах торгов заявление на возврат денежных средств, находящихся на их лицевом счете, в качестве обеспечительного платежа. При этом в заявлении должен быть указан плательщик, который вносил соответствующий обеспечительный платеж, его актуальные банковские реквизиты, сумма возврата, ИНН, паспортные данные (для физических лиц), ОГРН, ОРГНИП (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). В случае предоставления недостоверных сведений заявителем оператор ЭТП вправе не возвращать денежные средства до момента поступления достоверной информации. В случае соблюдения требований к заявлению ООО «СТЭП» возвращает денежные средства по истечению пяти банковских дней.
Срок продолжительностью пять банковских дней после подачи заявления истек 03.02. 2023 Ответчик сумму задатка не возвратил. Таким образом, просрочка возврата задатка на момент составления иска за период с 06.02.2023 по 07.04.2023 составила 61 день.
Истцом в адрес ответчика 27.01.2023 года было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа, которые ответчиком не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 по 07.04.2023 года в размере 2506,85 руб., согласно представленном истцом расчету, который судом проверен и является арифметически верным.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств возврата истцу полностью или частично суммы неосновательного обогащения, то также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму сумма начиная с 08.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5225 руб., подлежат удовлетворению, т. к. подтверждены документально.
Взыскивая компенсацию расходов на юридическую помощь в размере 10 000 руб., суд признает данную сумму разумной с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной представителем истца, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, подготовку искового заявления, их среднюю продолжительность, стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СТЭП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2506,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврате задатка, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 5225 руб., компенсацию расходов на юридическую помощь в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.
Судья И.М.Александренко