Дело №
91RS0№-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года <адрес>
Судья Киевского районного суд <адрес> Республики Крым (<адрес>) Хулапова Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, высказывался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выражавшейся явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше такого не повторится. Дополнительно пояснил, что официально нигде не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Свои действия мотивировал плохим настроением.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом опеуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который нигде официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении малолетних/несовершеннолетних не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние и признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста, исчислять с момента задержания – с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.А. Хулапова