№2-2528/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Свой Кейтеринг», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Свой Кейтеринг», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 996 307,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 163 руб., мотивируя свои требования тем, что заемщики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ООО «Свой Кейтеринг» заключен кредитный договор ...
В соответствии с условиями договора (п.1, п. 3) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 15.03.2021, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с пунктом 6 кредитного договора обеспечивается поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 15.03.2018 № ККК-4/038/9038/007-1778/1.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.
В соответствии с расчетом задолженности на 27.01.2022 обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют сумму 996 307,80 рублей, в том числе: неустойка 103 367,38 руб.; просроченные проценты 30 090,80 руб.; ссудная задолженность 862 849,62 руб.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил 23.12.2021 требование о досрочном погашении кредита заемщику, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения суммы задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 996 307,80 руб. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 163 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Свой Кейтеринг», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 996 307,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 163 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова