Дело № 2-767/2025

УИД 05RS0012-01-2025-000281-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Дербентский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование которого указал, что 12.11.2024г. он перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 220 000 рублей по номеру телефона <номер изъят> на счет клиента ВТБ 40817810********9778.

Денежные средства ответчику были перечислены без оснований, ошибочно. Какие-либо договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют, что являются неосновательным обогащением последнего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств Истца в связи с чем они полагает необходимым возвратить ему денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, а также уплатить проценты в размере 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рубля за пользованием его денежными средствами.

23.12.2024г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требования возвратить денежные средства, на дату подачи настоящего искового заявления требования, указанные в претензии, остаются без удовлетворения.

Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью по анализу документов, консультации, составлению и направлению претензии составлению настоящего искового заявления, представлении интересов в суде первой инстанции, подготовки необходимых заявлений/ходатайств в случаи необходимости для успешного рассмотрения гражданского дела в результате чего понес судебные расходы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей; проценты в размере 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей; компенсацию судебных расходов в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительность неявки, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).

В силу ст. 1102Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст.1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.1109 ГК РФне подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при перечислении денежных средств у истца перед ответчиком; перечислялись ли денежные средства на безвозмездной основе; имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при осуществлении их перевода.

Судом установлено, что 12.11.2024г. согласно выписке по счёту 408<номер изъят>, истец ФИО1 перечислил денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей по номеру телефона <номер изъят> на счет клиента ВТБ 40817810********9778 принадлежащий ответчику ФИО2

Денежные средства были перечислены ответчику ошибочно так как какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют и доказательства этому в материалы дела нее представлены в связи с чем данные правоотношения в соответствии со ст. 1101 ГК РФ являются неосновательным обогащением последнего.

На момент судебного разбирательства денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств того, что денежные средства, полученные от истца, принадлежали лично ответчику либо были перечислены во исполнение какого-либо денежного обязательства, суду не представлены.

Ответчик как владелец счета и привязанной к нему карты, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому, именно ответчик как непосредственный получатель денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правовых оснований и обязательств, неосновательно обогатился на сумму в размере 220 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не имел правовых оснований для удержания полученных денежных средств, суд признает правомерным требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт истца судом проверен, является верным.

В пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024г. по 13.01.2025 день в размере 7956,96 руб.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем оказанных услуг, время, необходимое представителю на подготовку процессуальных документов, категорию дела, которое не относится к категории сложных, а также из удовлетворённых требований истца, применив принцип разумности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истцом при подачи настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 7839 рублей которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> пользу ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей; проценты в размере 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7839 (семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей; компенсацию судебных расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова