№ 2-1278/2023

УИД №44RS0028-01-2023-001100-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г.

г. Кострома

Судья судебного Костромского районного суда Костромской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» (далее - ООО) обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования обоснованы тем, что 09.09.2014 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 8363, 00 руб. с процентной ставкой годовых 193, 45 %. Срок возврата кредита установлен до 24.02.2015. До настоящего времени обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено. Период образования задолженности с 08.10.2014 по 30.03.2022. 29.03.2022 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО заключен договор уступки прав требования №. По основаниям ст.ст. 307- 310, 382, 807- 811 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 133690, 58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873, 81 руб.

В судебном заседании истец не присутствует, просили рассматривать дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина на стадии принятия искового заявления к производству следует учитывать, что ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п. 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области ответчик ФИО2, ДДММГГГГ года рождения ранее была зарегистрирована по адресу: (адрес), откуда 20.12.2021 была снята с регистрации в (адрес).

С 23.03.2023 по 23.03.2024 ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес).

В соответствии с ч.2, ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что на момент предъявления иска в суд ответчик не был зарегистрирован на территории Костромского района, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области ((адрес)) для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности рассмотрения гражданских дел.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

ФИО1