Дело № 2-3350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 17.07.2017 в размере 84 000 руб., из которых: сумма основного долга – 20 877 руб. 39 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 433 руб. 01 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 394 руб. 60 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 00 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 17.07.2017 на сумму 183 443 руб. 00 коп. в том числе: 160 000 руб. – сумма к выдаче, 23 443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 26,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 443 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Ответчиком обязательства по погашению задолженности не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность оплатила в полном объеме.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделки, двухсторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 17.07.2017 на сумму 183 443 руб. 00 коп. в том числе: 160 000 руб. – сумма к выдаче, 23 443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 26,60% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 443 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнения распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23 443 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.07.2020, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.01.2018 по 17.07.2020 в размере 61 433 руб. 01 коп., что является убытками Банка.

Согласно расчету, задолженность у ФИО1 перед истцом составляет 84 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 20 877 руб. 39 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61 433 руб. 01 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 394 руб. 60 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка, согласно которой, задолженность перед банком погашена, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то по смыслу ст. 98 ГПК РФ, не может быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года