Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «02» декабря 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Государственного казенного учреждения РД «Детский <адрес>» <адрес> (далее – ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес>) ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Директор ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1 в обоснование которого указала следующее.

В Детский <адрес> 25.08.2017г. поступила из Детского <адрес> несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, в Детский <адрес> поступила из дошкольного Детского дома N98 <адрес>. ФИО1 является брошенным ребенком, что подтверждается актом старшего инспектора ПДН ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении безнадзорного ребенка.

По актам старшего инспектора несовершеннолетняя занималась попрошайничеством, бродяжничала. Документы, подтверждающих личность несовершеннолетней отсутствовали.

Несовершеннолетней ФИО1 с специалистами Судебно-Медицинской экспертизы был установлен возраст, фамилия, имя и отчество со слов несовершеннолетней. На основании акта судебно- медицинской экспертизы было выписано свидетельство о рождении. За все время нахождения ФИО1 в государственных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей никто из родителей, родственников не интересовался.

Установить реальную личность и адрес места жительства матери ФИО1 и лишить ее родительских прав, в соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ, невозможно.

ФИО1 воспитывается в Детском <адрес> и находится на полном государственном обеспечении, но ее статус не установлен, в то время, как для нее это очень важно, поскольку без поддержки государства она не сможет получить образование, трудоустроится, стать полноценным и достойным членом общества. В связи с тем, что нет документов, подтверждающих отсутствие родительского попечения в отношении ФИО1 ее дальнейшее жизнеустройство становится проблематичным.

На основании вышеизложенного, в соответствии ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, просит установить факт того, что несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась без родительского попечения.

В судебном заседании директор ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> ФИО2, действующая на основании приказа, поддержала заявление в полном объёме и просила его удовлетворить по изложенным в нём основаниям. ФИО1 поступила в Детский <адрес> августе 2017 года из детского <адрес>. До поступления в Детский <адрес> она находилась в дошкольном Детском <адрес>, куда была направлена из ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». ФИО1 как себя помнит всегда находилась в детских домах. Они пытались найти ее родителей или родственников, однако, поиски успехом не увенчались. Установление факта отсутствия родительского попечения и признание лицом, оставшимся без попечения родителей, необходимо для определения ее статуса и дальнейшей постановки на учёт ФИО1 в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт проживания в различных детских домах. Своих родителей она не помнит, с детства она попрошайничала. Помнит, что ей негде было ночевать, и она спала на лестничных площадках. Некоторое время она проживала у некой женщины, которую она уже не помнит. Эта женщина сообщила ей, что родители ее бросили, поэтому она забрала ее к себе на проживание. Потом ее направили в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», откуда она попала в детские дома. Ни родители, ни родственники со стороны родителей за время нахождения в детских домах ее не навещали и никакого общения она с ними не имеет. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООиП Администрации ГО «<адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности от 27.01.2022г. №, не возражала в удовлетворении заявления директора ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> ФИО2, считает его обоснованным, так как заявление подано в интересах несовершеннолетней ФИО1

Огласив заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 7 Конституции РФ Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу закона избрание способа защиты права принадлежит заявителю.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с этим, суд считает, что директор ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> ФИО2, как опекун несовершеннолетней, правомерно обратилась в суд в защиту гарантированных несовершеннолетней ФИО1 Конституцией Российской Федерации прав и свобод гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна представлять доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно акту начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от 08.02.2013г., ФИО1 направлена в ГКУ РД «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних» (<адрес>).

По данным справки и.о. директора ГКУ РД «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних» (<адрес>) от 08.02.2013г. в ГКУ РД «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних» (<адрес>) согласно акту МВД инспектора ПДН <адрес> доставлена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов инспектора ПДН несовершеннолетняя занималась попрошайничеством, бродяжничала, документов, подтверждающих личность несовершеннолетней отсутствовали.

Согласно справке, выданной начальником Отдела ЗАГСа Администрации ГО «<адрес>» РД № от 12.04.2013г. запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Проверены данные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта медицинского обследования № от 30.04.2013г. составленного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 были определены фамилия, имя, отчество и возраст ФИО1

Из заверенной копии свидетельства о рождении ФИО3 усматривается, что она родилась 15.06.2005г. в <адрес> Республики Дагестан.

На основании путевки от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в Детский <адрес>, а в последующем в ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> где проживает на сегодняшний день и находится на полном государственном обеспечении, о чём свидетельствует справка № от 26.09.2022г., выданная директором ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> ФИО2

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» для целей настоящего Федерального закона используются понятия:

дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба роди-теля неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке;

- лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

- лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Аналогичные положения содержатся в ст.1 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Как видно из названных законов к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, а также организаций, оказывающих социальные услуги.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд считает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратила родительское попечение в возрасте до 18 лет, и, согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.

Исходя из этого, заявление директора ГКУ РД «Детский <адрес>» <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление директора Государственного казенного учреждения РД «Детский <адрес>» <адрес> ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> Республики Дагестан, лицом, оставшимся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 05.12.2022г.