УИД 77RS0001-02-2024-013534-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Шогеновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/25 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа с процентами от 18 декабря 2021 года с учетом договора о переводе долга от 26 декабря 2022 года № ... в размере сумма (основной долг и проценты), неустойку за период с 18 декабря 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере сумма, с 23 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2022 года между ФИО1 (кредитор), ФИО2 (новый должник), фио (первоначальный должник) заключен договор № ... о переводе долга по договору займа с процентами от 18 декабря 2021 года, в соответствии с которым ответчик обязалась перед истцом погасить задолженность в размере сумма в срок не позднее 01 января 2025 года. Между тем, ответчик денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.
Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.
Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18 декабря 2021 года между фио (заемщик) и ФИО1 (заимодатель) заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в собственность фио денежную сумму в размере сумма За пользование заемными средствами заемщик обязался выплатить займодателю сумму в размере сумма Заем предоставлен на срок до 31 декабря 2022 года.
26 декабря 2022 года между ФИО1 (кредитор), ФИО2 (новый должник), фио (первоначальный должник) заключен договор № ... о переводе долга по договору займа с процентами от 18 декабря 2021 года, в соответствии с которым фио обязалась перед ФИО1 погасить задолженность в размере сумма в срок не позднее 01 января 2025 года.
Согласно п. 1.1. договора № ... о переводе долга, новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по договору займа с процентами от 18 декабря 2021 года. заключенному между первоначальным должником и кредитором.
Из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа с процентами от 18 декабря 2021 года с учетом договора о переводе долга от 26 декабря 2022 года № ... в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки фио денежные средства истцу не возвратила, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 18 декабря 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере сумма
Между тем, суд не соглашается с расчетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленным стороной истца.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.2 договора о переводе долга от 26 декабря 2022 года № ... новый должник ежемесячно перечисляет кредитору денежные средства в размере сумма Таким образом, первый платеж по договору займа должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 26 января 2023 года.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 26 января 2023 года по 22 апреля 2024 года в размере сумма
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 23 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств от суммы задолженности (сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные......) задолженность по договору займа с процентами от 18.12.2021 г. с учетом договора о переводе долга от 26.12.2022 г. № ... в размере сумма (основной долг и проценты), проценты за пользование денежными средствами за период с 26.01.2023 г. по 22.04.2024 г. в размере сумма, с 23.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств от суммы задолженности (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2025 года