УИД 77RS0006-02-2024-013560-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 июня 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по иску ФИО1 к ООО «НТС» о признании незаконным требований о взыскании штрафа, ущерба,
по встречному иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным требование ООО «НТС» о взыскании штрафа; признать незаконным требование ООО «НТС» о взыскании ущерба; взыскать моральный вред в размере сумма.
В обоснование требований ссылается, что 23.06.2024 г. между ФИО1 и ООО «Новые транспортные системы» заключен публичный договор аренды транспортного средства без экипажа в электронной форме. Истец ознакомился с условиями договора аренды автомобиля (транспортного средства) без экипажа, путем свободного доступа через мобильное приложение Арендодателя, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Поскольку предлагаемые услуги краткосрочной аренды автомобиля устраивали, Истец согласился на предлагаемые условия и заключил договор с Арендодателем. Предметом договора явилось транспортное средство без экипажа, которое Арендодатель обязуется предоставить Арендатору по его запросу во временное владение и (или) пользование (аренда) (п. 2.1 Договора). Процедурой, предшествующей заключению договора аренды автомобиля без экипажа, является регистрация в мобильном приложении арендодателя - «СИТИДРАЙВ». 23.06.2024 г. в 18 час. 54 мин. Истец выбрал удобный по месту расположения автомобиль, расположенный по адресу: адрес, согласно карты местности, доступ к которой. предоставляет мобильное возможность аренды приложение «СИТИДРАЙВ», забронировал автомобиля марки HAVAL JOLION, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2022 года выпуска, г/н Е509 В 797. Бронирование аренды указанного автомобиля, согласно информации мобильного приложения Арендодателя осуществлено в период времени с 18 час. 54 мин. по 19 час. 14 мин. 23 июня 2024 г. При визуальном осмотре транспортного средства истцом не были выявлены внешние повреждения, влияющие на возможность дальнейшей эксплуатации арендованного автомобиля, в связи с чем, отсутствовали основания для фиксации истцом каких-либо повреждений. 23.06.2024 акт приема-передачи автомобиля был дистанционно подписан с помощью мобильного приложения «СИТИДРАЙВ», препятствия для начала аренды автомобиля отсутствовали. Арендованным автомобилем управлял только ФИО1, передвигался по личным нуждам в пределах адрес в пределах временного периода с 18 час. 54 мин. по 19 час. 14 мин. 23 июня 2024 г. В период использования арендованного автомобиля в личных целях истец не нарушал правил дорожного движения и правил эксплуатации автомобиля, установленных договором. Стоимость использования автомобиля оплачена в полном объёме. Доказательством соблюдения правил дорожного движения является факт отсутствия привлечения к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, за какие-либо нарушения, в том числе правил дорожного движения в день использования арендованного автомобиля. 23.06.2024 г. в 19 час. 13 мин., соблюдая правила дорожного движения и обязанности договора, истец припарковал используемый автомобиль по адресу: адрес. В настоящее время со стороны Ответчика возникли к Истцу претензии, касаемо наличия на арендованном транспортном средстве недостатков (повреждения) в области передней левой фары дневного ходового огня, переднего бампера слева.
ООО «НТС» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 3490416 от 04.08.2023 в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец по встречному иску указывает, что 04.08.2023 между ФИО1 и ООО «НТС» был заключён Договор аренды транспортного средства без экипажа N 3490416. В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции от 05.06.2024, утв. Приказом генерального директора ООО «НТС» N 26-05/06-2024 от 05.06.2024) Арендодатель передаёт во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем. Исходя из п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им. Истец принял на себя обязательства по Договору в полном объёме, что подтверждается более чем 400 арендами за период с 04.08.2024 по 25.07.2024. За указанный период Арендатор свое несогласие с Договором в целом или его отдельными условиями не выражал. 23.06.2024 в адрес в 18 часов 54 минуты было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «Haval Jolion Elite» с регистрационный знак ТС. Длительность аренды составила 20 минут 9 секунд, стоимость аренды составила сумма. Аренда была завершена в 19 часов 14 минут. Автомобиль находится во владении Ответчика на основании договора лизинга N OB/K-690870-08-01 от 11.05.2022, заключённого между ООО «НТС» и адрес. Автомобиль был забронирован 23.06.2024 в 18 часов 54 минуты 07 секунд, в 19 часов 00 минут 31 секунду Автомобиль был переведён в режим осмотра, который был окончен в 19 часов 00 минут 51 секунду переводом Автомобиля в режим «Использование». Таким образом, осмотр Автомобиля продлился 20 секунд, по результатам которого Истец видимых повреждений не выявил, фотографий выявленных повреждений не прикрепил, службу поддержки о выявленных позднее повреждениях не проинформировал. После завершения указанной аренды следующим за ФИО1 арендатором были обнаружены повреждения правой задней двери и правого заднего крыла, о которых Арендатор Арендодателя не уведомлял. В соответствии с Актом экспертного исследования N 7682/93/07102024 от 12.08.2024 автомобиль марки «Haval Jolion Elite» c регистрационный знак ТС получил механические повреждения переднего бампера, левого фонаря дневного света и облицовки левого фонаря дневного света. Рассматриваемые повреждения переднего бампера, левого фонаря дневного света и облицовки левого фонаря дневного света носят общий характер и были получены в момент движения Автомобиля. Данные повреждения не могли образоваться в результате противоправных действий третьих лиц. Согласно предварительному заключению о величине ущерба N е509вк797 от 23.08.2024 Расчетная стоимость ремонта, определённая на дату ДТП, без учёта износа заменяемых деталей составляет сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования поддержал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей 16 вышеуказанного Федерального закона установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно пунктов 1, 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Как разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.06.2024 г. между ФИО1 и ООО «Новые транспортные системы» заключен публичный договор аренды транспортного средства без экипажа в электронной форме.
Истец ознакомился с условиями договора аренды автомобиля (транспортного средства) без экипажа, путем свободного доступа через мобильное приложение Арендодателя, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
Поскольку предлагаемые услуги краткосрочной аренды автомобиля устраивали, Истец согласился на предлагаемые условия и заключил договор с Арендодателем. Предметом договора явилось транспортное средство без экипажа, которое Арендодатель обязуется предоставить Арендатору по его запросу во временное владение и (или) пользование (аренда) (п. 2.1 Договора).
Процедурой, предшествующей заключению договора аренды автомобиля без экипажа, является регистрация в мобильном приложении арендодателя - «СИТИДРАЙВ».
04.08.2023 между ФИО1 и ООО «НТС» был заключён Договор аренды транспортного средства без экипажа N 3490416.
В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции от 05.06.2024, утв. Приказом генерального директора ООО «НТС» N 26-05/06-2024 от 05.06.2024) Арендодатель передаёт во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем. Исходя из п. 3.2 Договора присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Истец принял на себя обязательства по Договору в полном объёме, что подтверждается более чем 400 арендами за период с 04.08.2024 по 25.07.2024.
За указанный период Арендатор свое несогласие с Договором в целом или его отдельными условиями не выражал.
23.06.2024 в адрес в 18 часов 54 минуты было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «Haval Jolion Elite» с регистрационный знак ТС.
Длительность аренды составила 20 минут 9 секунд, стоимость аренды составила сумма.
Аренда была завершена в 19 часов 14 минут.
Автомобиль находится во владении Ответчика на основании договора лизинга N OB/K-690870-08-01 от 11.05.2022, заключённого между ООО «НТС» и адрес.
Автомобиль был забронирован 23.06.2024 в 18 часов 54 минуты 07 секунд, в 19 часов 00 минут 31 секунду Автомобиль был переведён в режим осмотра, который был окончен в 19 часов 00 минут 51 секунду переводом Автомобиля в режим «Использование».
Таким образом, осмотр Автомобиля продлился 20 секунд, по результатам которого Истец видимых повреждений не выявил, фотографий выявленных повреждений не прикрепил, службу поддержки о выявленных позднее повреждениях не проинформировал.
После завершения указанной аренды следующим за ФИО1 арендатором были обнаружены повреждения правой задней двери и правого заднего крыла, о которых Арендатор Арендодателя не уведомлял.
В соответствии с Актом экспертного исследования N 7682/93/07102024 от 12.08.2024 автомобиль марки «Haval Jolion Elite» c регистрационный знак ТС получил механические повреждения переднего бампера, левого фонаря дневного света и облицовки левого фонаря дневного света.
Рассматриваемые повреждения переднего бампера, левого фонаря дневного света и облицовки левого фонаря дневного света носят общий характер и были получены в момент движения Автомобиля.
Данные повреждения не могли образоваться в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба N е509вк797 от 23.08.2024 Расчётная стоимость ремонта, определённая на дату ДТП, без учёта износа заменяемых деталей составляет сумма.
Так, в материалы дела представлен акт экспертного заключения № 7682/33/071024 от 12.08.2024 г. Согласно представленному материалу 23.06.2024г. автомобиль HAVAL JOLIDON регистрационный знак ТС получил механические повреждения переднего бампера, левого фонаря дневного света и облицовки левого фонаря дневного света. Рассматриваемые повреждения переднего бампера, левого фонаря дневного света и облицовки левого фонаря дневного света носят общий характер и были получены в момент движения исследуемого автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак ТС. Данные повреждения не могли образоваться в результате противоправных действий третьих лиц.
Ответчиком по встречному иску данный акт оспорен не был, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд принимает данное доказательство в качестве законного и обоснованного, на котором может основать свои выводы и принять законное решение по делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг у обслуживанию и технической поддержке автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязует принять их результат и оплатить в установленные настоящим Договором сроки.
Согласно п. 2.2 Договора Услуги по обслуживанию и технической поддержке автомобиля в рамках настоявшего договора осуществляются на основании представленных Заказчиком Заявок и включают в себя: проверка на наличие загрязнений и повреждений элементов автомобиля; доставка автомобиля до автозаправочной станции (далее - АЗС); заправка автомобиля топливом; доставка автомобиля до места назначения, указанного в Заявке Заказчика.
Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс услуг по обслуживанию и технической поддержке автомобилей. принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленные настоящим Договором сроки.
Исходя из п. 4.1.9. Договора, Исполнитель обязуется возместить ущерб, причинённый автомобилю, в ходе оказания услуг по настоящему Договору. При этом под ущербом в настоящем случае понимается любое повреждение автомобиля, если такое повреждение произошло в период оказания Исполнителем услуг по настоящему договору в результате действий/бездействий Исполнителя.
На основании п. 6.1. Договора, Исполнитель несет ответственность за утрату имущества, находившегося в автомобиле, любые повреждения и неисправности автомобиля, происшедшие в процессе оказания Услуг по вине Исполнителя, выявленные как в процессе оказания Услуг, так и после окончания оказания Услуг, и обязуется возместить Заказчику ущерб в полном объёме.
В силу п. 6.4. Договора, Исполнитель возмещает Заказчику в полном объеме убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент завершения оказания услуг, не связанные с нормальным износом автомобиля, а также убытки, связанные с восстановлением автомобиля, повреждённого по вине Исполнителя, убытки, связанные с простоем автомобиля, произошедшего по вине Исполнителя, расходы на оплату эвакуации автомобиля.
В соответствии с п. 9.3. Стороны согласовали возможность подписания документов, в т.ч. дополнительных соглашений и приложений к договору, писем и актов, актов сверки расчётов от имени Сторон Специальной электронной подписью и возможность обмена подписанными документами посредством Сервиса «Консоль».
Согласно п. 8.21 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: не уведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Арендодателю может быть причинён ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает в полном объёме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.
В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НТС» о признании незаконным требований о взыскании штрафа, ущерба, удовлетворении встречного иска ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «НТС» о признании незаконным требований о взыскании штрафа, ущерба – отказать.
Встречные исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» задолженность в сумме сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025
Судья: В.Г. Бочарова