№ Дело № 2-9417/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЛГЖТ" к Ш.Е.А., С.Е.Н., действующей также в интересах С.М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец АО "ЛГЖТ" обратился в суд к С.Е.Н., Ш.Е.А., С.М.А. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что С.Е.Н. является собственником №% доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ш.Е.А. и С.М.А. зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

АО «ЛГЖТ» осуществляет услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ.

Однако за период с <...> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> № рублей.

Истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с С.Е.Н. в свою пользу 35651,93 рублей задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; взыскать солидарно с Ш.Е.А. и со С.Е.Н. <...> С.М.А., как потребителей коммунальных услуг задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме № руб. № коп. и уплаченную государственную пошлину. Взыскать солидарно со С.Е.Н. и с Ш.Е.А., как потребителей коммунальных услуг задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме № руб. № коп. и уплаченную государственную пошлину.

Преставитель истца АО "ЛГЖТ" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

С.Е.Н. действующая также в интересах С.М.А. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Ш.Е.А. о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик С.Е.Н. является собственником <...> №% доли и проживает в квартире <...> №, расположенной по адресу: <...> <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу АО «ЛГЖТ» осуществляет функции управляющей организации.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГ мировым судьей по заявлению ответчика.

Ответчик обязан вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялся и не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области о завершении реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГ, С.Е.Н. решением суда от ДД.ММ.ГГ была признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества. Должник был освобожден от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе не заявившими свои требования в процедуре банкротства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Обязательства по оплате жилого помещения возникли между сторонами в том числе до признания гражданина банкротом. На момент обращения истца с данным иском, вступившим в законную силу решением суда С.Е.Н. признана банкротом, процедура реализации имущества ответчика завершена, следовательно в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом за период предшествующий дате принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом.

Обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Заявленные истцом требования с ДД.ММ.ГГ относятся к требованиям по текущим платежам.

Таким образом, так как ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом доли в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что с С.Е.Н. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей.

С Ш.Е.А., С.Е.Н. действующей в интересах С.М.А. которые заригистрированы и проживают в названной квартире подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, поскольку их обязанность банкротным производством не прерывалась.

С Ш.Е.А., С.Е.Н. <...> С.М.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

АО «Люберецкий городской жилищный трест» при подаче иска в суд оплатило расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Так как исковые требования удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <...> АО "ЛГЖТ" к Ш.Е.А., С.Е.Н., действующей также в интересах С.М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.Н. (паспорт №) в пользу АО "ЛГЖТ" (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей.

Взыскать с Ш.Е.А., С.Е.Н. действующей в интересах С.М.А. солидарно в пользу АО "ЛГЖТ" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей.

Взыскать с Ш.Е.А., С.Е.Н. действующей также в интересах С.М.А. солидарно в пользу АО "ЛГЖТ" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков