Дело № 2-503/2023

64RS0046-01-2022-009053-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 20232 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по расписке от 08.12.2018 за период с 09.12.2021 по 08.12.2022 в размере 793 489руб. 44коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 08.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Ответчик взяла в долг 1 903 103руб. под 4% выплаты ежемесячно сроком на 1 год. 06.07.2021 ответчик погасила часть суммы основного долга в размере 250 000руб. на 07.12.2021 задолженность ответчика составила 1 653 103руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом с 09.05.2021 по 08.07.2021 от суммы 1 903 103руб. х 14 мес х4%= 1 065 737руб. 68коп., проценты за пользование займом с 09.07.2021 по 08.07.2021 от суммы 1 653 103руб. х 5 мес х4%= 330 620руб. 60коп.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 15.03.2022 постановлено

Взыскать со ФИО2 пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 8.12.2018 года в размере 1 653 103 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.05.2020 года по 08.07.2021 года в размере 1065 737,68 рублей, проценты за пользование займом по расписке за период с 09.07.2020 по 08.12.2021 года в размере 330 620 рублей, госпошлину в размере 23 447 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2022.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период с 09.12.2021 по 08.12.2022 проценты за пользование займом составили 1 653 103руб. х12месх4%=793 489руб. 44коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенной распиской. В соответствии с условиями договора ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 1903 103 рубля под 4% выплаты ежемесячно сроком на один год.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать со ФИО2 пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 8.12.2018 года в размере 1 653 103 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.05.2020 года по 08.07.2021 года в размере 1065 737,68 рублей, проценты за пользование займом по расписке за период с 09.07.2020 по 08.12.2021 года в размере 330 620 рублей, госпошлину в размере 23 447 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.07.2022.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период с 09.12.2021 по 08.12.2022 проценты за пользование займом составили 1 653 103руб. х12месх4%=793 489руб. 44коп.

Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком суммы долга истцу суду представлено не было.

Указанный договор находился у истца, предоставлен суду и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют, соглашения о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 08.12.2018 за период с 09.12.2021 по 08.12.2022 в размере 793 489руб. 44коп.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 134руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по расписке от 08.12.2018 за период с 09.12.2021 по 08.12.2022 в размере 793 489руб. 44коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 134руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья