______________________ № 5-1340/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 5 декабря 2022 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2022 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте- около дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, действительно выражался на улице нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, впредь обещал подобного не совершать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, помимо полного признания, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 61 № 3089/3275 от 03.12.2022 года;
-копией паспорта ФИО1;
-сведениями административной практики;
-справкой ИБД «Регион» на ФИО1;
-рапортом о/у ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ПДИ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
-рапортом о/у ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФАА, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, совпадающие со сведениями, изложенными ПДИ;
-объяснениями ННС, ИДЕ;
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.12.2022 года;
-протоколом об административном задержании от 03.12.2022 года.
Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются ваимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судьей по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил.
Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.
Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.
Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции- с 15 часов 40 минут 03.12.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Стешенко