66RS0007-01-2022-005555-36

гражданское дело № 2-203/2023 (2-5351/2022)

решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркиной И.Р., при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 к ФИО6 ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в интересах которых действует ФИО6 ФИО13 о выселении и признании утратившими право пользования,

установил:

истец первоначально обратился к ответчикам ФИО7, ФИО4 с указанными требованиями, просил выселить ФИО7 и ФИО4 из жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, брак между истом и ФИО7 расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил признать ответчиков ФИО1 и ФИО10 Ал.А. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Щелконогова А.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО7 (она же – законный представитель несовершеннолетних ФИО10 Ал.А.. ФИО1), ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Юркина И.Р. в заключении полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 приобретено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака – ФИО10) Н.Ю. заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 31).

В спорное жилое помещение вселены ФИО7 (супруга), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 Ал.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (сыновья), ФИО4 (другая степень родства) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ФИО7 на праве собственности имеет жилые помещения: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала (л.д. 34-40, 83, 138-148).

Как следует из вступившего в законную силу решения (заочного) Красноуфимского районного суда <данные изъяты>

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации, а также ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является сыном ФИО7, ФИО10 Ал.А. и ФИО1 – сыновья ФИО3 и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетние ФИО10 Ал.А. и ФИО1 вселились и проживали в спорной квартире, являющейся собственностью их отца ФИО3, который как собственник жилого помещения вправе был вселить в свою квартиру в качестве члена своей семьи несовершеннолетних (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, в собственности ответчика имеются иные жилые помещения, в том числе, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) установлено, что в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечным кредитам на приобретение жилого помещения.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу приведенных норм, правовым последствием приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала является распространение на недвижимый объект режима общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона возникает режим общей долевой собственности лица, получившего сертификат, супруга и детей, на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

При этом, о наличии оснований для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета могут свидетельствовать следующие обстоятельства: зарегистрированное лицо не несет бремя содержания жилого помещения; не оплачивает коммунальные услуги; не проявляет активные действия по сохранению и содержанию жилого помещения; гражданин фактически не вселялся в жилое помещение и не проживает в нем; не ведет с собственником жилого помещения общее хозяйство; не является членом семьи собственника; нет родственных связей между зарегистрированными в помещении гражданами; отсутствие в жилом помещении не носит временного характера; нет личных вещей зарегистрированного лица в жилом помещении; регистрация произведена в жилом помещении, площадь которого явно не предполагает возможность проживания в нем большего количества граждан; регистрация была необходима для легализации, получения социальных выплат; регистрация в ветхом жилье; взимание платы за регистрацию и т.д.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 членами одной семьи не является, общего хозяйства не ведут, проживают раздельно. Также не являются членами одной семьи ФИО3 и ФИО4, последний выехал из спорного жилого помещения.

Также судом установлено, что ответчики ФИО10 Ал.А., ФИО1, проживая по постановлению суда с матерью в другом жилом помещении за пределами г. Екатеринбурга, фактически в спорном жилом помещении не проживают, а истец совместного проживания с ответчиками не желает, следовательно, ответчики перестали являться членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения (в смысле, придаваемом этому понятию частью 4 статьи 31 ЖК РФ).

Проанализировав все представленные доказательства, а также тот факт, что ответчик ФИО2 имеет в собственности несколько жилых помещений, которые являются пригодными для проживания, в настоящее время ФИО2, ФИО10 Ал.А., ФИО1 проживают в жилом помещении в <адрес>, членами семьи собственника не являются, расходы на содержание спорного жилья ответчик ФИО2 не несет, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось, место жительства детей определено судом по месту жительства их матери, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в квартире приводит к ущемлению прав истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом – спорным жилым помещением, и истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ правомерно требует устранения всяких нарушений своих прав путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Учитывая, что суд признал ответчиков ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, требования истца о выселении ответчиков также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

Истец просил не распределять судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО14 (<данные изъяты>) к ФИО6 ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5, ФИО1, в интересах которых действует ФИО2 о выселении и признании утратившими право пользования удовлетворить:

признать ФИО6 ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (кадастровый №);

выселить ФИО2, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п О.В.Маслова

Копия верна

Судья