Гр.дело № 2-62/2025
УИД: 24RS0050-01-2024-005437-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере 82 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203583174992). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО « Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований, актом приема -передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 147998 рублей 02 копейки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98083 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3141 рублей 52 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, что подтверждается распиской Сухобузимского районного суда Красноярского края, об уважительности неявки не сообщил. Суд считает ответчика надлежащим образом, извещённым о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица – АО «Тинькофф -Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заещиком) и АО «Тинькофф-Банк» заключен кредитный договор №, а именно выдана кредитная карта (ТП 1.0 RUR) с лимитом 82 000 рублей, под 12,9% годовых
ФИО1 в заявлении анкете просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанным в настоящем заявлении -анкете и Условиях КБО. Он уведомлен что полная стоимость кредита для тарифного плана указанного в настоящем заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 тысячу рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 2,09% годовых при равномерном гашении кредита в течении двух лет, 53,04 % годовых при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующей редакцией, которая размещена в сети интернет на сайте и Тарифным планом ФИО1 ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Просит открыть ему текущий счет в Банке при поступлении от него соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредитную карту (продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 1.0 RUR), однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
АО «Тинькофф -Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительный счет, где указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 147998,02 рублей, из них: кредитная задолженность 97945.12 рублей, проценты 35749,01 рублей, штрафы 14303,89 рублей. Просил в течение 30 дней оплатить задолженность.
Ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не была оплачена, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147998 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2079 рублей 98 копеек, а всего 150078 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО Феникс»
Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, то есть не реализовал свое право предусмотренное ст. 56 ГПК РФ.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98083 рубля 91 копейка.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98083 рублей 91 копейку.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3141рубль 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98083 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3142 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 24.02.2025