Гражданское дело № 2-3166/2025
50RS0046-01-2025-005021-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.
при секретаре: Ефимовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО5 ФИО15 к администрации городского округа Ступино о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят:
Признать за ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ФИО13 11.07.1988г.р., ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности, в равных долях, в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение (квартиру), общей площадью 46,3 кв.м, по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что Истцы, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Исходя из данных справки, выданной «Мосэнергосбыт», абонентом является умершая ДД.ММ.ГГГГ, глава семьи ФИО2 ФИО24, задолженностей по оплате коммунальных платежей нет. Истцы, приняли решение о приватизации квартиры, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают.
Из ответа Комитета по управлению имуществом администрации Ступино М.О. от ДД.ММ.ГГГГ., квартира по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципального имущества | г.о. Ступино М.О.
В соответствии с проектом технического плана жилого помещения (квартиры) выданным ДД.ММ.ГГГГ Кадастровым инженером ФИО3, указанное -помещение (квартира) <адрес> общей площадью 46,3 кв.м., состоит из следующих помещений: помещение 1 площадью 8.1 кв.м.; помещение 2 плота.: кв.м., помещение 3 площадью 1 1.0 кв.м., помещение 4 площадью 23,3 кв.м.
Сведений о том, что многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, относится к жилым помещениям, перечисленным в указанной норме, и которые не подлежат приватизации, не имеется.
Истцы в настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, задолженностей не имеют, какое-либо иное жилье на территории Российской Федерации у них отсутствует.
Ранее право на приватизацию не использовали.
Ответчик своих возражений суду не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд, выслушав мнение представителя истцов по доверенности ФИО4, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующем у выводу.
В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из положений ст. 8 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Законоположения, вводящие ограничения права на приватизацию жилых помещений, являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.
В Постановлении от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» им были сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
По смыслу названной статьи Конституции РФ во взаимосвязи с её статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.
Определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 316-О разъясняется, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Из материалов дела следует, что Истцы, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Исходя из данных справки, выданной «Мосэнергосбыт», абонентом является умершая ДД.ММ.ГГГГ, глава семьи ФИО2 ФИО24, задолженностей по оплате коммунальных платежей нет.
Истцы, приняли решение о приватизации квартиры, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают.
Из ответа Комитета по управлению имуществом администрации Ступино М.О. от ДД.ММ.ГГГГ., квартира по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципального имущества | г.о. Ступино М.О.
В соответствии с проектом технического плана жилого помещения (квартиры) выданным ДД.ММ.ГГГГ Кадастровым инженером ФИО3, указанное -помещение (квартира) <адрес> общей площадью 46,3 кв.м., состоит из следующих помещений: помещение 1 площадью 8.1 кв.м.; помещение 2 плота.: кв.м., помещение 3 площадью 1 1.0 кв.м., помещение 4 площадью 23,3 кв.м.
Сведений о том, что многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, относится к жилым помещениям, перечисленным в указанной норме, и которые не подлежат приватизации, не имеется.
Истцы в настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, задолженностей не имеют, какое-либо иное жилье на территории Российской Федерации у них отсутствует.
Вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно ч. 2 ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований, исходя из наличия условий, предусмотренных вышеуказанными документами для приватизации спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ФИО13 11.07.1988г.р., ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право долевой собственности, в равных долях, по 1\4 доле каждому, в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение (квартиру), общей площадью 46,3 кв.м, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: О.М.Майборода